Описаны свойства высокопрочного искусственного пористого заполнителя из стеклосодержащих отходов металлургических производств. Разработанная технология дает возможность расширить сырьевую базу производства заполнителей для легких бетонов. Исследованы гранулированные шлаки металлургических производств – основные (М₀>1) шлаки Новокузнецкого металлургического комбината и кислые (М₀<1) шлаки Горьковского завода. По результатам исследований выявлено, что оптимальный интервал вспучивания для кислых шлаков составляет 1000–1100^оС, а для основных шлаков – 1100–1150^оС. Получен высокопрочный искусственный пористый заполнитель – шлаковый гравий с насыпной плотностью 340–780 кг/м³, прочностью при сдавливании в цилиндре 2,8–12,3 МПа. Изучены основные физико-механические свойства полученного заполнителя, который удовлетворяет требованиям действующего стандарта ГОСТ 9757–90 «Гравий, щебень и песок. Искусственные пористые». Полученный заполнитель по прочности почти в два раза превосходит известный заполнитель керамзитовый гравий. С применением пористого гравия и песка получен легкий бетон класса по прочности В7,5–В40 и плотностью 1100–1600 кг/м³.

Г.Н. МАМЕДОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
И.Г. СУЛЕЙМАНОВА, д-р философии (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Б.М. ТАГИРОВ, научный сотрудник (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт строительных материалов им. С.А. Дадашева (НИиПКИСМ им. С.А. Дадашева) (Азербайджанская Республика, г. Баку, ул. Физули, 67, Az 1014)

1. Столбушкин А.Ю., Стороженко Г.И. Отходы углеобогощения как сырьевая и энергетическая база заводов керамических стеновых материалов // Строительные материалы. 2011. № 4. С. 43–46.
2. Дубинецкий В.В., Гурьева В.А., Вдовин К.М. Применение бурого шлама в качестве отощителя для производства керамического кирпича: Материалы Всероссийской научно-методической конференции. ОГУ. 2014. С. 145–147.
3. Кувыкин Н.А., Бубнов А.Г., Гриневич В.И. Опасные промышленные отходы. Иваново: Ивановский государственный химико-технологический университет, 2004. 148 с.
4. Ицкович С.М. Заполнители для бетона. Минск: Вышэйшая школа, 1983. 213 с.
5. Роговой М.И. Технология искусственных пористых заполнителей и керамики / Репринтное воспроизведение издания 1974 г. М.: Эколит, 2011. 320 с.
6. Васильков С.Г., Онацкий С.П., Элинзон М.П. и др. Искусственные пористые заполнители и легкие бетоны на их основе. М.: Стройиздат, 1987. 296 с.
7. Волженский А.В., Буров Ю.С. и др. Бетоны и изделия из шлаковых и зольных материалов. М.: Изд. литературы по строительству, 1969. 391 с.
8. Горяйнов К.Э., Горяйнова С.К. Технология теплоизоляционных материалов и изделий. М.: Стройиздат, 1982. 376 с.
9. Давидюк А.Н. Легкие конструкционно-теплоизоляционные бетоны на стекловидных пористых заполнителях. М.: Красная звезда, 2008. 208 с.
10. Королев Е.В., Иноземцев А.С. Высокопрочные легкие бетоны: структура и свойства. Бетон и железобетон – взгляд в будущее. III Всероссийская (II Международная) конференция по бетону и железобетону, Москва. 2014. Т. V. С. 277–286.
11. Korolev E.V., Inozemtcev A.S. Preparation and research of high-strength lightweight concrete based on hollow microspheres // Advanced Materials Research. 2013. T. 746. P. 285–288. DOI: 10.4028/www.scientific.net/AMR.746.285
12. Мамедов Г.Н. Высокопрочные искусственные пористые заполнители. Баку, 2000. 222 с.
13. Мамедов Г.Н., Мирзоев М.М. Пористый гравий на основе различных шлаков и слабовспучивающихся камнеподобных глин, высокопрочные легкие бетоны на их основе // Технологии бетонов. 2014. № 11. С. 16–18.

Проблема повышения несущей способности основания является актуальной в современном геотехническом строительстве. При существенных нагрузках, передаваемых на основание, использование традиционных технологий не всегда оправданно. Часто возникает настоятельная необходимость применения нестандартных способов усиления оснований. Во многих случаях геотехническая ситуация усуглубляется наличием в инженерно-геологических разрезах слабых подстилающих слоев с неустойчивыми физико-механическими характеристиками. При усилении таких оснований с помощью традиционных свай последние могут получить негативное трение, существенно уменьшающее их несущую способность по грунту, достигающее иногда нулевых значений. Это может привести к дополнительным осадкам возводимого и возведенных в зоне геотехнического влияния объектов. Использование свай электро-разрядной технологии (ЭРТ) в большинстве случаев успешно решает многие сложные геотехнические проблемы.

Н.С. СОКОЛОВ^{1, 2}, канд. техн. наук, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15)
² ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109а)

1. Cai F., Uga K. Numerical analysis of the stability of a stope reinforced with piles. Soils and Foundations. 2000. 40 (1), pp. 73–84.
2. Hassiotis S., Chamcau J.L., Gunaratne M. Design method for stabilisation of slopes with piles. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. 1997. 123 (4), pp. 314–323.
3. Lee J.H., Salgado R. Detervination of pile base resistance in sands. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. 1999. 125 (8), pp. 673–683.
4. Mandolini A., Russo G., Veggiani C. Pile foundations: experimtntal investigations, analisis and design. Ground Engineering. 2005. 38 (9), pp. 34–38.
5. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мегаполисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 2. С. 17–20.
5. Ilichev V.A., Mangushev R.A., Nikiforova N.S. Experience of development of russian megacities underground space. Osnovaniya, fundamenty i mekhanika gruntov. 2012. No. 2, pp. 17–20. (In Russian).
6. Ulickij V.M., Shashkin A.G., Shashkin K.G. Geotekhnicheskoe soprovozhdenie razvitiya gorodov [Geotechnical support of urban development]. Saint Petersburg: Georeconstruction, 2010. 551 p.
7. Ilichev V.A., Konovalov P.A., Nikiforova N.S., Bulgakov L.A. Deformations of the retaining structures upon deep excavations in Moscow. Proc. Of Fifth Int. Conf on Case Histories in Geotechnical Engineering, April 3–17. New York. 2004, pp. 5–24.
8. Ilyichev V.A., Nikiforova N.S., Koreneva E.B. Computing the evaluation of deformations of the buildings located near deep foundation tranches. Proc. of the XVIth European conf. on soil mechanics and geotechnical engineering. Madrid, Spain, 24–27th September 2007. «Geo-technical Engineering in urban Environments». Vol. 2, pp. 581–585.
9. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. Geotechnical cut-off diaphragms for built-up area protection in urban underground development. The pros, of the 7thI nt. Symp. «Geotechnical aspects of underground construction in soft ground», 16–18 May, 2011. tc28 IS Roma, AGI. 2011, № 157NIK.
10. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. The use of cut off of different types as a protection measure for existing buildings at the nearby underground pipelines installation. Proc. of Int. Geotech. Conf. dedicated to the Year of Russia in Kazakhstan. Almaty, Kazakhstan. 23–25 September 2004, pp. 338–342.
11. Petrukhin V.P., Shuljatjev O.A., Mozgacheva O.A. Effect of geotechnical work on settlement of surrounding buildings at underground construction. Proceedings of the 13th European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. Prague, 2003.
12. Triantafyllidis Th., Schafer R. Impact of diaphragm wall construction on the stress state in soft ground and serviceability of adjacent foundations. Proceedings of the 14th European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. Madrid, Spain. 22–27 September 2007, pp. 683–688.
13. Sokolov N.S. Ground Ancher Produced by Elektric Discharge Technology, as Reinforsed Concrete Structure. Key Enginiring Materials. 2018, pp. 76–81.
14. Sokolov N.S. Use of the Piles of Effective Type in Geotechnical Construction. Key Enginiring Materials. 2018, pp. 70–74.
15. Sokolov N.S. One of Geotechnological Technologies for Ensuring the Stability of the Boiler of the Pit. Key Enginiring Materials. 2018, pp. 56–69.
16. Sokolov N.S. Regulated injection pile-electric discharge technology with multiple pile enlargements posed as an underground reinforced concrete structure with a controlled load capacity. 18 international multidisciplenary scientific GeoConference SGEM 2018 Albena Resort SPA Bulgaria. 2018, pp. 601–608.
17. Sokolov N.S. One of the geotechnical technologies to strengthen the foundation base in constraint environment in the addition of 4 floors. 18 international multidisciplenary scientific GeoConference SGEM 2018 Albena Resort SPA Bulgaria. 2018, pp. 513–522.
18. Sokolov N.S., Viktorova S.S. Method of aliging the turches of objects targe-sized foundations and increased loads on them. Key Enginiring Materials. 2018, pp. 1–11.
19. Соколов Н.С., Соколов А.Н., Соколов С.Н., Глушков В.Е., Глушков А.Е. Расчет буроинъекционных свай повышенной несущей способности // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 20–26.
19. Sokolov N.S., Sokolov A.N., Sokolov S.N., Glush-kov V.E., Glushkov A.E. Calculation of increased bearing capacity bored piles. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2017. No. 11, pp. 20–26. (In Russian).
20. Соколов Н.С. Фундамент повышенной несущей способности с использованием буроинъекционных свай ЭРТ с многоместными уширениями // Жилищное строительство. 2017. № 9. С. 25–29.
20. Sokolov N.S. The Foundation of Increased Bearing Capacity employing bored electric discharge (ЭРТ) piles with multi-seat broadening. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2017. No. 9, pp. 25–29. (In Russian).
21. Nikolay Sokolov, Sergey Ezhov, Svetlana Ezhova. Preserving the natural landscape on the construction site for sustainable ecosystem. Journal of applied engineering science. Vol. 15. article 482, pp. 518–523. DOI: 10.5937/jaes15-14719.
22. Соколов Н.С., Викторова С.С. Исследование и разработка разрядного устройства для изготовления буровой набивной сваи // Строительство: Новые технологии – новое оборудование. 2017. № 12. С. 38–43.
22. Sokolov N.S., Viktorova S.S. Research and Development of a Discharge Device for Manufacturing a Bored Pile. Stroitelstvo: noviye tekhnologiyi – novoye oborudovaniye. 2017. No. 12, pp. 38–43. (In Russian).
23. Соколов Н.С. Алгоритм понижения полов подвала с использованием свай ЭРТ и грунтовых анкеров ЭРТ // Бетон и железобетон. 2020. № 2 (602). С. 39–47.
23. Sokolov N.S. The algorithm of lowering floors of the basement with the use of piles ERT and ground anchors ERT. Beton i Zhelezobeton [Concrete and Reinforced Concrete]. 2020. No. 2 (602), pp. 39–47. (In Russian).
24. Sokolov N. Electroimpulse Device for Manufacture of Continuous Flight Augering Piles. Current Trends in Civil and Structurual Engineering. August 2020.
25. Sokolov N. Approach to Increasing the Carring Capacity of the Pile Base. Current Trends in Civil and Structurual Engineering. August 2020.

Рассмотрены принципы проектирования сейсмостойких стальных каркасов промышленных зданий. Особое внимание уделяется причинам повреждения стальных каркасов под действием сейсмических нагрузок, а также требованиям, которые необходимо соблюдать при проектировании стальных каркасов в сейсмически активных районах. Изучены наиболее подходящие материалы, которые можно использовать для того, чтобы усилить стальной каркас за счет его правильной работы относительно возникающих сейсмических нагрузок. Представлен анализ нагрузок, которые высчитываются по нормативным документам России и других стран мира, их сравнение между собой. Приведен обзор возможных экспериментальных способов определения прочности каркаса под сейсмическими нагрузками, а также критическая оценка используемых нормативных документов, а именно используемых формул и коэффициентов, и предложены альтернативные решения. Исследовано влияние грунта на прочностные показатели стального каркаса при сейсмической нагрузке, а также влияние собственных колебаний и форм конструкции на податливость оснований. Указаны перспективные конструктивные решения для стальных каркасов в случае возникновения землетрясений. Изучен опыт проектирования сейсмостойких сооружений за границей и проведен анализ материалов прошедших аварий в России и других странах мира.

Р.С. ОЛЬФАТИ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Российский университет дружбы народов, департамент строительства, инженерная академия (117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6)

1. Ольфати Р.С. Вопросы сейсмостойкости стальных каркасов малоэтажных промзданий. Меж-дународная научно-практическая конференция «Строительные конструкции XXI века». Москва. Ноябрь. 2000. НИУ МГСУ – МИСИ. С. 89–100.
2. Ольфати Р.С. Стальные конструкции малоэтажных промзданий в условиях высокой сейсмики. Дис. … канд. техн. наук. М., 2004. 175 с.
3. Воробьева К.В., Сорокина Г.В., Фрезе М.В., Смирнова Л.Н., Ван Хайбинь, Чанг Юань, Гуан Юхай. Расчет металлических пролетных строений мостов на сейсмическую нагрузку // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2016. № 4. С. 26–32.
4. Леонова А.Н. Современные способы реконструкции и повышения сейсмической устойчивости зданий. Наука сегодня: глобальные вызовы и механизмы развития: Материалы международной научно-практической конференции. Вологда, 2016. Т. 1. С. 40.
5. Бубис А.А., Петряшев Н.О., Петряшев С.О., Петросян А.Е. Натурные динамические испытания на сейсмостойкость архитектурно-строительной системы КУПАСС // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2016. № 2. С. 13–23.
6. Масляев А.В. Авторская парадигма строительной системы России // Жилищное строительство. 2020. № 1–2. С. 65–71. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-1-2-65-71
7. Ведяков И.И., Востров В.К. Аварийные расчетные ситуации и аварийные сейсмические нагрузки // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2016. № 5. С. 33–38.
8. Белаш Т.А., Рыбаков П.Л. Здания с подвесными конструкциями в сейсмических районах // Инженерно-строительный журнал. 2016. № 5 (65). С. 17–26.
9. Тер-Мартиросян А.З., Манукян А.В., Соболев Е.С., Анжело Г.О. Влияние демпфирования грунтов на взаимодействие основания и сооружения при сейсмическом воздействии // Жилищное строительство. 2019. № 1–2. С. 39–44. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-1-2-39-44
10. Ливандовский Н.Н., Пахмурин О.Р. Численная оценка методики учета влияния грунтового основания на напряженно-деформированное состояние конструкций при действии сейсмической нагрузки. Молодежь, наука, технологии: новые идеи и перспективы: Материалы III Международной научной конференции студентов и молодых ученых. Томск, 2016. Т. 1. С. 190–195.
11. Gupta A.K. Response spectrum method: in seismic analysis and design of structures. 2017. 139 p.
12. Смирнов С.Б., Зулпуев А.М., Ордобаев Б.С., Абдыкеева Ш.С. Волновое импульсное воздействие на здания и сооружения // Территория науки. 2015. № 3. С. 56–63.
13. Кловский А.В., Мареева О.В. Особенности проектирования объектов повышенного уровня ответственности при пограничных значениях сейсмичности площадки строительства // Природообустройство. 2018. № 3. С. 63–68.
14. Сорокин А.Г., Добрынина А.А. Сравнительный анализ сейсмических и инфразвуковых сигналов при импульсных событиях и землетрясениях // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле. 2017. Т. 20. С. 106–116.
15. Ушаков О.Ю., Алехин В.Н. Метод расчета зданий и сооружений с учетом пространственного характера сейсмического воздействия // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2014. № 3. С. 77–81.
16. Берри Б.Л. Модели сейсмичности, вращения Земли, климата и солнечной активности. Пространство и время землетрясений зоны Вранча // Пространство и Время. 2016. № 3. С. 220–235.
17. Саландаева О.И., Бержинская Л.П. Градостроительные особенности жилой застройки города Шелехова в условиях высокой сейсмичности // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2013. № 6 (77). С. 97–105.
18. Гатинский Ю.Г., Рундквист Д.В., Владова Г.Л., Прохорова Т.В. Уровень сейсмической опасности в районах стратегических энергетических объектов приграничных территорий России и ближнего зарубежья // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2013. № 1. С. 13.

Рассматривается влияние температурных воздействий на техническое состояние перекрестно-стержневых пространственных конструкций навесов для инверсионных кровель многоэтажных жилых зданий из полимерных материалов на примере трубчатых элементов из поливинилхлорида (ПВХ). Для современных многоэтажных жилых домов в действующей нормативно-технической документации предусмотрены эксплуатируемые (инверсионные) кровли, на которых могут быть размещены детские спортивные площадки, кафе, бары, рестораны, автостоянки, солярии, а также сады и архитектурно-ландшафтные объекты, площадки для вертолетов и т. п. Для защиты посетителей от атмосферных воздействий рекомендуются навесы из пространственных стержневых строительных конструкций (ПСПК), которые эксплуатируются на открытом воздухе с учетом различных климатических воздействий: повышенной и пониженной температуры, соответствующей влажности, атмосферных осадков и др. Наибольший интерес для учета температурного воздействия на техническое состояние разработанной конструкции представляют элементы стержневой системы. Рассмотрено в нелинейной постановке и общее решение задачи нестационарного теплопереноса конструкции для расчета двумерного поля температуры. Задача теплопроводности рассмотрена в предположении, что имеется техническая возможность для подачи теплоносителя внутрь цилиндра. Вследствие этого появляется тепловой поток, с помощью которого возможна регулировка температуры между наружной и внутренней областями цилиндрических элементов для более эффективной установки напряженно-деформированного состояния всей несущей конструкции в целом.

С.А. МАЛБИЕВ¹, канд. техн. наук, ведущий научный сотрудник (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
С.В. ФЕДОСОВ², д-р техн. наук, академик РААСН (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ ООО НПП «Инженер-Строй» (153003, г. Иваново, ул. Красных Зорь, 15а, оф. 103)
² Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Малбиев С.А. Конструкции из дерева и пластмасс. Перекрестно-стержневые пространственные конструкции покрытий зданий. М.: АСВ, 2017. 336 с.
2. Гроздов В.Т. Дефекты строительных конструкций и их последствия. СПб.: Центр качества строительства, 2007. 136 с.
3. Штарк И., Вихт Б. Долговечность бетона / Пер. с нем. А. Тулаганова; Под ред. П. Кривенко. Веймар, 1995; Киев: ОРАНТА, 2004. 294 с.
4. Казачек В.Г., Нечаев Н.В., Нотенко С.Н. и др. Обследование и испытание зданий и сооружений / Под ред. В.И. Римшина. 3-е изд. М.: Высшая школа, 2007. 655 с.
5. Добромыслов А.Н. Диагностика повреждений зданий и инженерных сооружений: Справочное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: АСВ, 2008. 304 с.
6. Гудрамович В.С., Переверзев Е.С. Несущая способность и долговечность элементов конструкций. Киев: Наукова думка, 1981. 284 с.
7. Хрулев В.М. Прогнозирование долговечности клеевых соединений деревянных конструкций. М.: Стройиздат, 1981. 128 с.
8. Федосов С.В. Тепломассоперенос в технологических процессах строительной индустрии: монография. Иваново: ИПК «ПресСто», 2010. 364 с.
9. Лыков А.В. Теоретические основы строительной теплофизики. Минск: Изд. АН БССР, 1961. 520 с.
10. Федосов С.В., Малбиев С.А. Структурные конструкции из полимерных материалов для покрытий зданий и сооружений с химически агрессивной средой. Ч. 1. Прочность и деформативность в стационарном тепловой поле // Вестник гражданских инженеров. 2018. № 3. С. 54–61.
11. Федосов С.В., Малбиев С.А. Структурные конструкции из полимерных материалов для покрытий зданий и сооружений с химически агрессивной средой. Ч. 2. Нестационарный теплоперенос // Вестник гражданских инженеров. 2018. № 6. С. 25–29.
12. Лыков А.В. Теория теплопроводности. М.: Выс-шая школа, 1967. 600 с.
13. Лыков А.В., Михайлов Ю.А. Теория тепло- и массопереноса. М.; Л.: Госэнергоиздат, 1963. 535 с.

На сегодняшний день крупнопанельное домостроение занимает лидирующее место как по скорости возведения, так и по уровню продаж, что способствует увеличению объемов домостроения из сборного железобетона. Устаревшие серии крупнопанельных домов не отвечают современным требованиям. Старые безликие панельные дома постепенно сменяются красивыми жилищными комплексами с различными типами фасадов. В настоящее время в технологии возведения панельных домов из сэндвич-панелей актуальной тенденцией является уменьшение стандартной толщины фасадного слоя трехслойной сэндвич-панели (ГОСТ 31310–2015 «Панели стеновые трехслойные железобетонные с эффективным утеплителем. Общие технические условия») с 70 до 40 мм и менее. Панельные дома требуют снижения металлоемкости, материалоемкости и улучшения теплотехнических характеристик. В связи с этим необходима разработка и внедрение новых материалов. Применение таких строительных изделий из композитных материалов, как диагональные гибкие связи композитные, петли монтажные гибкие и композитная арматурная сетка, позволит уменьшить толщину защитного слоя бетона без ущерба стойкости конструкции под воздействием внешней среды за счет высокой коррозионной стойкости композита, снизить вес панели, снизить себестоимость изготовления единицы панели, повысить энергоэффективность панели, обеспечить долговременную прочность ограждающих конструкций – создать инновационную энергоэффективную армобетонную сэндвич-панель XXI в.

В.Н. НИКОЛАЕВ¹, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
В.Ф. СТЕПАНОВА², д-р техн. наук;
А.В. МИХАЙЛОВА¹, маркетолог

¹ ЗАО «Республиканская палата предпринимателей» (428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Комбинатская, 4)
² ОАО НИЦ «Строительство», Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт бетона и железобетона им. А.А. Гвоздева (109428, г. Москва, ул. 2-я Институтская, 6, к. 5)

1. Бабков В.В., Колесник Г.С., Гайсин А.М. Несущие наружные трехслойные стены зданий с повышенной теплозащитой // Строительные материалы. 1998. № 6. С. 16–18.
2. Степанова В.Ф., Бучкин А.В., Юрин Е.Ю. Исследование свойств тяжелого бетона на крупном заполнителе, армированного неметаллической базальтовой фиброй // Строительные материалы. 2018. № 9. С. 46–53. DOI: https://doi.org/10.31659/0585430X-2018-763-9-46-53
3. Патент РФ № 2142039. Арматурный элемент для армирования теплоизоляционных стеновых конструкций и способ его изготовления / Башара В.А., Вальд А.В., Иванов С.Н. Заявл. 28.09.1998. Опубл. 27.11.1999.
4. Патент РФ № 149446. Гибкая связь для трехслойных ограждающих конструкций / Николаев В.Н., Николаев В.В. Заявл. 15.07.2014. Опубл. 10.01.2015. Бюл. № 1.
5. Заявка на изобретение GB № 2164367 (A). A concrete building unit of a sandwich structure / Paakkinen Ilmari, Partek A.B. Опубл.19.03.1986. Великобритания.
6. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических неоднородностей при оценке теплозащиты ограждающих конструкций в России и европейских странах // Строительные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
7. Розенталь Н.К., Чехний Г.В., Бельник А.Р., Жилкин А.П. Коррозионная стойкость полимерных композитов в щелочной среде бетона // Бетон и железобетон. 2002. № 3. С. 20–23.
8. Николаев В.Н., Степанова В.Ф. Новый уровень панельного домостроения: композитные диагональные гибкие связи и петли монтажные для трехслойных бетонных панелей // Жилищное строительство. 2019. № 10. С. 33–37. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-10-14-20
9. Савин В.Ф., Блазнов А.Н., Башара В.А., Луговой А.Н. Экспресс-метод оценки стойкости полимерных композиционных материалов к воздействию щелочной среды. Техника и технология производства теплоизоляционных материалов из минерального сырья: Доклад VI Всероссийской научно-практической конференции. М.: ФГУП «ЦНИИХМ», 2006. С. 203–207.
10. Николаев С.В. Модернизация крупнопанельного домостроения – локомотив строительства жилья экономического класса // Жилищное строительство. 2011. № 3. С. 3–7.
11. Степанова В.Ф. Защита бетонных и железобетонных конструкций от коррозии – основа обеспечения долговечности зданий и сооружений // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 1. С. 13–16.
12. Степанова В.Ф., Степанов А.Ю., Жирков Е.П. Арматура композитная полимерная. М.: АСВ, 2013. 200 с.
13. Горб А.М., Войлоков И.А. Фибробетон – история вопроса, нормативная база, проблемы и решения // Международное аналитическое обозрение. 2009. № 2.
14. Степанова В.Ф., Фаликман В.Р., Бучкин А.В. Задачи и перспективы применения композитов в строительстве. Актуальные вопросы теории и практики применения композитной арматуры в строительстве: Сборник мат. III науч.-техн. конф. Ижевск, 2017. С. 55–72.
15. Николаев С.В. Устройство балконов с помощью многопустотных плит перекрытий // Жилищное строительство. 2018. № 10. С. 17–21.
16. Николаев С.В. Обновление жилищного фонда страны на базе крупнопанельного домостроения // Жилищное строительство. 2018. № 3. С. 3–7.

Водостойкость природных и искусственных строительных материалов принято оценивать по величине коэффициента размягчения. Однако в процессе эксплуатации материалы, например для ограждающих конструкций зданий, крайне редко подвергаются полному обезвоживанию или водонасыщению. Поэтому одним из важнейших критериев долговечности таких изделий является их стойкость к атмосферным воздействиям (воздухостойкость), оцениваемая путем проведения более жестких испытаний на попеременное увлажнение и высушивание. В настоящей работе изучена возможность повышения воздухостойкости прессованных композитов на основе модифицированного гипсового вяжущего. Разработан комплексный модификатор гипсового вяжущего вещества и структуры получаемых прессованных композитов, состоящий из карбонатсодержащего шлама химводоочистки теплоэлектростанций и моноаммонийфосфата. Исследовано влияние модификатора на изменение прочности при сжатии прессованных композитов в высушенном и водонасыщенном состоянии, коэффициентов размягчения и воздухостойкости, а также линейных деформаций контрольных образцов после установленного количества циклов попеременного увлажнения и высушивания. Установлено, что прессованные композиты на основе модифицированного гипсового вяжущего обладают высокой стойкостью к попеременному увлажнению-высушиванию. Комплексный модификатор обеспечивает формирование более прочной и монолитной структуры мелкокристаллического дигидрата сульфата кальция, дополнительно упрочненной труднорастворимым фосфатно-карбонатным каркасом. Предлагаемый способ модификации гипсового вяжущего препятствует расшатыванию структуры изготовленного из него прессованного камневидного материала при знакопеременных напряжениях, уменьшает линейные деформации и, как следствие, замедляет его усталостное разрушение. Технические характеристики полученных материалов являются достаточными для их использования, в частности в ограждающих конструкциях зданий.

А.В. КАКЛЮГИН¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Л.И. КАСТОРНЫХ¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Н.С. СТУПЕНЬ², канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.В. КОВАЛЕНКО², старший преподаватель (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Донской государственный технический университет (344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162)
² Брестский государственный университет им. А.С. Пушкина (224016, г. Брест, бульвар Космонавтов, 21, Республика Беларусь)

1. Гецелев А.В. Изделия высокой механической прочности на базе штукатурного гипса // Промышленность строительных материалов. 1946. № 6. С. 46–50.
2. Крыжановский Б.Б., Левитина М.В., Смирнов Н.В. Освоение метода полусухого прессования гипсовых строительных деталей. Сборник трудов РОСНИИМС. 1954. № 6. С. 189–208.
3. Волженский А.В., Рожкова К.Н. Структура и прочность двугидрата, образующегося при гидратации полуводного гипса // Строительные материалы. 1972. № 5. С. 26–28.
4. Волженский А.В. Зависимость прочности вяжущих от их концентрации в твердеющей смеси с водой // Строительные материалы. 1974. № 6. С. 26–28.
5. Юндин А.Н., Каклюгин А.В., Акопджанов Р.Г. Увеличение прочности и водостойкости прессованного строительного гипса. Эффективные технологии и материалы для стеновых и ограждающих конструкций: Материалы международной научно-практической конференции (12–15 декабря 1994 г.). Ростов н/Д: Рост. гос. академия строительства, 1994. С 87–92.
6. Kaklyugin A., Stupen N., Kastornykh L., Kovalenko V. Pressed composites based on gypsum and magnesia binders modified with secondary resources. Materials Science Forum. 2020. Vol. 1011, pp. 52–58. DOI: 10.4038/www.scientific.net/MSF.1011.52.
7. Каклюгин А.В., Трищенко И.В. Наилучшие доступные технологии в производстве строительных материалов и изделий. Строительство и архитектура – 2017. Инженерно-строительный факультет: Материалы научно-практической конференции. Ростов н/Д: ДГТУ, 2017. С. 185–191.
8. Трищенко И.В., Каклюгин А.В. Об оценке эффективности инвестиций в инновационные направления развития промышленности строительных материалов // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2018. Т. 8. № 2 (8). С. 73–83. DOI: 10.21285/2227- 2917-2018-2-73-83.1.
9. Коровяков В.Ф. Гипсовые вяжущие и их применение в строительстве // Российский химический журнал. 2003. Т. XLVII. № 4. С. 18–25.
10. Волженский А.В., Стамбулко В.И., Ферронская А.В. Гипсоцементно-пуццолановые вяжущие, бетоны и изделия. М.: Стройиздат, 1971. 318 с.
11. Коровяков В.Ф. Перспективы производства и применения в строительстве водостойких гипсовых вяжущих и изделий // Строительные материалы. 2008. № 3. С. 65–67.
12. Будников П.П. Гипс, его исследование и применение. М.: Стройиздат, 1951. 418 с.
13. Ребиндер П.А. Физико-химические основы водопроницаемости строительных материалов. М.: Госстройиздат, 1953. 184 с.
14. Каклюгин А.В., Ступень Н.С., Касторных Л.И., Коваленко В.В. Зависимость водостойкости прессованных материалов на основе воздушных вяжущих веществ от величины открытой пористости // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2020. Т. 10. № 1. С. 68–75. DOI: 10.21285/2227-2917-2020-1-68-75.
15. Ферронская А.В. Долговечность гипсовых материалов, изделий и конструкций. М.: Стройиздат, 1984. 286 с.
16. Невский В.А. Усталость и деформативность бетона. М.: Вузовская книга, 2012. 264 с.
17. Патент РФ № 2078745. Сырьевая смесь для изготовления гипсовых изделий и способ ее приготовления / А.В. Каклюгин, А.Н. Юндин. Опубл. 10.05.1997.

Приведено сравнение малых доз (до 0,7 мас. ч.) модификаторов ударной прочности зарубежного и отечественного производства в композициях на основе поливинилхлорида. Использованы отечественные акрилонитрил-бутадиен-стирольные модификаторы (АБС). Разработанные ударопрочные поливинилхлоридные композиции в присутствии эластификатора АБС обладают высокой текучестью расплава, что благоприятно сказывается на перерабатываемости. Изменение надмолекулярной структуры оценивалось по данным термомеханических испытаний и электронной микроскопии как для ненаполненных, так и для наполненных ПВХ-образцов. Термомеханический анализ показал, что присутствие модификатора АБС благоприятно сказывается на технологических свойствах образцов на основе ПВХ. Электронно-микроскопические снимки свидетельствуют о том, что в ненаполненных образцах гетерогенная ПВХ-структура выражена в меньшей степени в присутствии сополимера АБС по сравнению с зарубежными акриловыми модификаторами. При наполнении композиций микрогетерогенную структуру в дисперсионной среде наполнитель-полимер образуют частицы мела, при этом эластификатор АБС находится на границе раздела фаз. В силу особенностей строения АБС обладает большей степенью фиксации на поверхности частиц мела по сравнению с базовыми композициями, содержащими акриловые модификаторы, что при увеличении концентрации мела приводит к снижению износа поверхности формующего оборудования.

Л.А. АБДРАХМАНОВА, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
К.Р. ХУЗИАХМЕТОВА, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Р.К. НИЗАМОВ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.Г. ХОЗИН, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Казанский государственный архитектурно-строительный университет (420043, г. Казань, ул. Зеленая, 1)

1. Пол Д.Р., Бакнелл К.Б. Полимерные смеси. Т. 1: Систематика / Пер. с англ. под ред. В.Н. Кулезнева. СПб.: Научные основы и технологии, 2009. 618 с.
2. Пол Д.Р., Бакнелл К.Б. Полимерные смеси. Т. 2: Функциональные свойства / Пер. с англ. под ред. В.Н. Кулезнева. СПб.: Научные основы и технологии, 2009. 606 с.
3. Шиллер М. Добавки к ПВХ. Состав, свойства, применение / Пер. с англ. под ред. Н.Н. Тихонова. СПб.: Профессия, 2017. 400 с.
4. Эллис П. Рынок высокоэффективных эластомеров // Полимерные материалы. 2017. № 4. С. 4–7.
5. Мымрин В.Н. «Интерпластика-2020»: краткие итоги // Полимерные материалы. 2020. № 4. С.15–33.
6. Mehdipour M. R., Talebi S., Razavi Aghjeh M.K. Effect of unplasticized poly vinyl chloride (UPVC) molecular weight and graft-acrylonitrile-butadiene-styrene (g-ABS) content on compatibility and izod impact strength of UPVC/g-ABS blends // Journal of Macromolecular Science: Physics. 2017. Vol. 56. Iss. 9, pp. 644–654. DOI: https://doi.org/10.1080/00222348.2017.1360684
7. Барсамян Г. Модификаторы для жесткого ПВХ // Пластикс. 2017. № 3 (165). С. 21–23.
8. Patent GB 841889. Blend of polymeric products / Borg Warner Corp. Declared 08.04.1957. Published 20.07.1960. Bulletin No. 20.
9. Мацеевич А.В., Аскадский А.А. Зависимость модуля упругости от состава смесей поливинилхлорида с АБС-пластиком. Материалы Международной научно-практической конференции. Вологда, 2016. С. 36–37.
10. Мацеевич А.В. Структура и свойства строительных материалов на основе наномодифицированных композитов и смесей полимеров. Дис. … канд. техн. наук. Москва, 2019. 156 с.
11. Аскадский А.А., Мацеевич Т.А., Попова М.Н., Кондращенко В.И. Прогнозирование совместимости полимеров, анализ состава микрофаз и ряда свойств смесей // Высокомолекулярные соединения. Серия А. 2015. Т. 57. № 2. С. 162–175. DOI: https://doi.org/10.7868/S2308112015020029
12. Кулезнев В.Н. Смеси и сплавы полимеров (конспект лекций). СПб.: Научные основы и технологии, 2013. 216 с.
13. Уилки Ч., Саммерс Дж., Даниелс Ч. Поливинилхлорид / Пер. с англ. под ред. Г.Е. Заикова. СПб.: Профессия, 2007. 728 с.
14. Lutz J.T., Dunkelberger D.L. Impact Modifiers for PVC. New York: John Wiley & Sons, 1992. 205 p.
15. Шерышев М.А., Тихонов Н.Н. Производство профильных изделий из ПВХ. СПб.: НОТ, 2015. 613 с.

Показана необходимость применения многокомпонентной шихты в современных технологиях строительной керамики, вызванная целым рядом причин, в том числе использованием низкосортных природных и техногенных сырьевых материалов, и актуальность ее рационального подбора с учетом химико-минералогического состава компонентов. Приведены результаты исследования химического, гранулометрического и минерального составов красящего техногенного сырья: пыль газоочистки от производства марганцевых сплавов, шлак от выплавки феррованадия и шламистая часть отходов от обогащения железных руд. Отмечены перспективное направление создания керамоматричных композиционных материалов и разработанная модель формирования каркасно-окрашенной структуры композитов, позволяющая использовать для объемного окрашивания техногенные модификаторы цвета. Рассмотрены основные положения разработанного метода математического расчета состава гранулированной шихты для получения керамики каркасно-окрашенной структуры. Показана модель многослойной гранулы с различным послойным распределением сырьевых компонентов. Приведены сводные данные калькуляции для разных составов шихты и основные показатели расчета. Представлены результаты апробации расчетного метода на примере марганец- и ванадийсодержащего техногенного сырья для формирования двух- и трехкомпонентных гранулированных шихт. В заводских условиях получены опытные образцы декоративного керамического кирпича матричной структуры. Обосновано и экспериментально подтверждено выраженное изменение окраски обожженных изделий при использовании красящей техногенной добавки с пониженным содержанием хромофоров.

.В. АКСТ¹, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.Ю. СТОЛБОУШКИН¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
О.А. ФОМИНА^{1, 2}, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Сибирский государственный индустриальный университет (654007, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Кирова, 42)
² Институт машиноведения им. А.А. Благонравова Российской академии наук (101990, г. Москва, Малый Харитоньевский пер., 4)

1. Coletti C., Maritan L., Cultrone G., Mazzoli C. Use of industrial ceramic sludge in brick production: Effect on aesthetic quality and physical properties // Construction and Building Materials. 2016. No. 124, pp. 219–227. DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2016.07.096
2. Valanciene V., Siauciunas R., Baltusnikaite J. The influence of mineralogical composition on the colour of clay body // Journal of the European Ceramic Society. 2010. No. 30, pp. 1609–1617. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jeurceramsoc.2010.01.017
3. Арискина К.А., Арискина Р.А., Салахов А.М., Вагизов Ф.Г., Ахметова Р.Т. Влияние химико-минералогического состава глин на цвет керамических материалов // Вестник технологического университета. 2012. Т. 19. № 24. С. 25–28.
4. Cultrone G., Sebastián E., de la Torre M.J. Mineralogical and physical behaviour of solid bricks with additives // Construction and Building Materials. 2005. Vol. 19, pp. 39–48. DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2004.04.035
5. Езерский В.А. Количественная оценка цвета керамических лицевых изделий // Строительные материалы. 2015. № 8. С. 76–80.
6. Валанчене В., Мандейките Н., Урусова Е. Интен-сивность окраски керамики с добавками глауконитов // Стекло и керамика. 2006. № 3. С. 23–25.
7. González I., Campos P., Barba-Brioso C., Romero A., Galán E., Mayoral E. A proposal for the formulation of high-quality ceramic “green” materials with traditional raw materials mixed with Al-clays // Applied Clay Science. 2016. Vol. 131, pp. 113–123. DOI: https://doi.org/10.1016/j.clay.2015.12.035
8. Herek L.C.S., Hori C.E., Reis M.H.M., Mora N.D., Tavares C.R.G., Bergamasco R. Characterization of ceramic bricks incorporated with textile laundry sludge // Ceramics International. 2012. No. 38, pp. 951–959. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2011.08.015
9. Phonphuak N., Saengthong C., Srisuwan A. Physical and mechanical properties of fired clay bricks with rice husk waste addition as construction materials // Materials Today: Proceedings. 2019. Vol. 17, pp. 1668–1674. DOI: https://doi.org/10.1016/j.matpr.2019.06.197
10. Кара-сал Б.К. Влияние железистых соединений на спекание глинистых масс при пониженном давлении среды обжига // Стекло и керамика. 2005. № 2. С. 13–16.
11. Голованова С.П., Зубехин А.П., Лихота О.В. Отбеливание и интенсификация спекания керамики при использовании железосодержащих глин // Стекло и керамика. 2004. № 12. С. 9–11.
12. Богданов А.Н., Абдрахманова Л.А., Гордеев А.С. Оценка эффективности карбонатсодержащей добавки в глинистое сырье для создания лицевой керамики // Известия КазГАСУ. 2013. № 2 (24). С. 215–220.
13. Вакалова Т.В., Погребенков В.М., Ревва И.Б. Причины образования и способы устранения высолов в технологии керамического кирпича // Строительные материалы. 2004. № 2. С. 30–31.
14. Пищ И.В., Масленникова Г.Н., Гвоздева Н.А., Климош Ю.А., Барановская Е.И. Методы окрашивания керамического кирпича // Стекло и керамика. 2007. № 8. С. 15–18.
15. Горлов Ю.П. Способы предотвращения высолов на керамическом кирпиче // Строительные материалы. 1996. № 11. С. 29–30.
16. Столбоушкин А.Ю. Улучшение декоративных свойств стеновых керамических материалов на основе техногенного и природного сырья // Строительные материалы. 2013. № 8. С. 24–29.
17. Русович-Югай Н.С. Влияние декстрина на свойства глазурей, керамических красок и восстановление оксида кобальта // Стекло и керамика. 2006. № 3. С. 20–22.
18. Масленникова Г.Н., Пищ И.В. Керамические пигменты. М.: Стройматериалы, 2009. 224 с.
19. Яценко Н.Д., Зубехин А.П. Научные основы инновационных технологий керамического кирпича и управление его свойствами в зависимости от химико-минералогического состава сырья // Строительные материалы. 2014. № 4. С. 28–31.
20. Пивинский Ю.Е. Кварцевая керамика. ВКВС и керамобетоны. История создания и развития технологий. СПб.: Политехника принт, 2018. 360 с.
21. Портной К.И., Салибеков С.Е., Светлов И.Л., Чубаров В.М. Структура и свойства композиционных материалов. М.: Машиностроение, 1979. 255 с.
22. Федоркин С.И., Макарова Е.С. Утилизация дисперсных отходов производства в строительные материалы матричной структуры. Строительство и техногенная безопасность: Сборник научных трудов. Симферополь. 2010. Вып. 32. С. 70–74.
23. Верещагин В.И., Шильцина А.Д., Селиванов Ю.В. Моделирование структуры и оценка прочности строительной керамики из грубозернистых масс // Строительные материалы. 2007. № 6. С. 65–68.
24. Столбоушкин А.Ю., Акст Д.В., Фомина О.А. Разработка модели формирования цвета и распределения красящего компонента при обжиге керамики каркасно-окрашенной структуры // Строительные материалы. 2020. № 8. С. 38–46. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2020-783-8-38-46
25. Патент РФ 2701657. Способ получения сырьевой смеси для декоративной строительной керамики / Акст Д.В., Столбоушкин А.Ю., Фомина О.А. Заявл. 19.12.2018. Опубл. 30.09.2019. Бюл. № 28.
26. Столбоушкин А.Ю., Акст Д.В., Фомина О.А., Сыромясов В.А. Изменение интенсивности окраски декоративных керамических материалов матричной структуры // Труды НГАСУ. 2017. Т. 20. № 2 (65). С. 92–102.
27. Акст Д.В., Столбоушкин А.Ю. Разработка метода расчета состава шихты для декоративной керамики каркасно-окрашенной структуры // Вестник Сибирского государственного индустриального университета. 2020. № 3 (33). С. 34–41.
28. Butensky M., Human D. Rotary drum granulation: an experimental study of the factors affecting granule size // Industrial & Engineering Chemistry Fundamentals. 1971. Vol. 10. No. 2, pp. 212–219.
29. Белов В.В., Смирнов М.А. Строительные композиты из оптимизированных минеральных смесей. Тверь: ТвГТУ, 2012. 112 с.
30. Наумов М.М., Нохратян К.А. Справочник по производству строительной керамики. М.: Гос-стройиздат, 1962. 699 с.
31. Storozhenko G., Stolboushkin A. Ceramic bricks from industrial waste // Ceramic & Sakhteman. Seasonal magazine of Ceramic & Building. 2010. No. 5, pp. 2–6.
32. Королев Л.В., Лупанов А.П., Придатко Ю.М. Плотная упаковка полидисперсных частиц в композитных строительных материалах // Современные проблемы науки и образования. 2007. № 6. С. 109–114.
33. Aste T., Saadstfar M., Sakellariou A., Senden T. Investigating the geometrical structure of disordered sphere packaging // Physica A. 2004. Vol. 339, pp. 16–23.
34. Torquato S., Stillinger F.H. Multiplicity of generation, selection, and classification procedure for jammed hard particle // Physical Review Letters. 2000. Vol. 8, pp. 2064–2067.

Отражен взгляд авторов на техническо-эстетическую сторону использования лицевого кирпича в архитектуре России. Термин brick-дизайн сочетает такие показатели кирпичной кладки, как цвет, размер и поверхность самого кирпича, а также тип кладки и параметры шва. Практика показывает, что культура потребления лицевого кирпича в России остается на низком уровне, что связано с отсутствием должных знаний и нехваткой квалифицированных мастеров-каменщиков. Основной задачей развития brick-дизайна является популяризация различных типов объемно-пространственных кладок и раскрытие потенциала использования кирпича как базовой единицы. Для сравнения приведена архитектура европейских городов, которая не отличается сложностью дизайна, но имеет преимущества в виде необычных кладок, сочетания цветов, вертикального направления кладки и прочих элементов технической эстетики. Применение кирпича в различных уровнях brick-дизайна позволит уйти от использования архитектурного декора на фасадах зданий, при этом сохранив его аутентичность и индивидуальность. Кирпич как базовая единица самодостаточен и способен выполнить не только функциональную роль, но и эстетическую. В настоящей ситуации необходимым и решающим действием будет являться грамотная коммуникация со специалистами отрасли, архитекторами и дизайнерами, ведущими производителями и технологами, осознающими уникальность керамического кирпича, который при рациональном использовании не нуждается в дополнительной обертке.

Ю.А. БОЖКО, инженер, ассистент (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
К.А. ЛАПУНОВА, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Донской государственный технический университет (344000, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1)

1. Коврижкина О.В. Творчество. Архитектура: В 2 ч.: Учебное наглядное пособие. Белгород: БГТУ им. В.Г. Шухова, 2015. Ч. 1. 148 с.
2. Божко Ю.А., Лапунова К.А. Применение облицовочного кирпича мягкой формовки в современной архитектуре // Дизайн. Материалы. Технология. 2018. № 1. С. 61–65.
3. Тимофеев А.Н., Попов А.Н., Полищук М.Н. Инновационная технология кладки кирпичных стен // Современное машиностроение. Наука и образование. 2016. № 5. С. 744–755.
4. Божко Ю.А., Лапунова К.А., Постой Л.В. Лицевой керамический кирпич мягкой формовки на основе опоковидного сырья. «Пром-Инжиниринг». Труды V Всероссийской научно-технической конференции. 2019. С. 198–202.
5. Михайлов С.М. История дизайна. Т. 1: Учеб. для вузов. М.: Союз Дизайнеров России, 2004. 280 с.
6. Франсис Д.К. Чинь. Архитектура. Форма, пространство. М.: АСТ; Астрель, 2005. 399 с.
7. Кринский В.Ф., Ламцов И.В., Туркус М.А. и др. Объемно-пространственная композиция в архитектуре. М.: Стройиздат, 1975. 192 с.
8. Каримова И.С. Объективное и субъективное в дизайне среды. Благовещенск: АГУ, 2012. 116 с.
9. Шлегель И.Ф. Изделия архитектурные керамические. Общие технические условия. Омск, 2012. 74 c.
10. Захаров А.И., Кухта М.С. Форма керамических изделий: философия, дизайн, технология // Дизайн и общество. 2015. № 1. С. 1–224.
11. Электронный ресурс: сайт компании «ЛСР» – https://www.lsr.ru/msk/zhilye-kompleksy/zilart/ [дата обращения: 25.07.2020 г.].
12. Саенко Э.Г, Корепанова В.Ф., Гринфельд Г.И. Возможности фасадного клинкерного кирпича марки «ЛСР» в замещении импорта // Строительные материалы. 2016. № 4. С. 60–63.
13. Трифонова Е.А., Вечкасова Е.Н. Использование кирпичной кладки в современном дизайне и строительстве. Перспективы использования декоративной кладки // Universum: технические науки: Эл. науч. журн. 2018. № 4 (49).

Методом UV-VIS-NIR-спектроскопии диффузного отражения проведены исследования изменения окраски лицевого кирпича от содержания добавки тетраоксида марганца (Mn₃O₄) в составе керамической массы. По UV-VIS-NIR-спектрам окрашенного кирпича установлено, что при увеличении содержания добавки происходит как уменьшение интенсивности полос поглощения, соответствующих гематиту, так и увеличение интенсивности поглощения со сдвигом максимума широкой полосы поглощения от видимого до ближнего инфракрасного диапазона спектра. По изменению значений координат цвета в системах CIEL*a*b* и Манселла – светлоты и цветности и значений показателя – относительной красящей способности выявлено, что окраска кирпича зависит от соотношения двух пигментов: желтовато-красного гематита и черного, вероятно, якобсита в его составе.

В.И. ЩИКАЛЬЦОВА¹, главный технолог (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Ю.Т. ПЛАТОВ², д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
В.А. РАССУЛОВ³, канд. геол.-мин. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Р.А. ПЛАТОВА², канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Е.Ю. РОМАНОВА², магистрант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ ОАО «Гжельский кирпичный завод» (140156, Московская обл., Раменский р-н, пос. Гжель)
² Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова (117997, г. Москва, Стремянный пер, 36)
³ Всероссийский институт минерального сырья им. Н.М. Федоровского (119017, г. Москва, Старомонетный пер, 31)

1. Салахов А.М., Морозов В.П., Вагизов Ф.Г., Ескин А.А., Валимухаметова А.Р., Зиннатуллин А.Л. Научные основы управления цветом лицевого кирпича на заводе «Алексеевская керамика» // Строительные материалы. 2017. № 3. С. 90–95. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2017-746-3-90-95
2. Арискина К.А., Арискина Р.А., Салахов А.М., Вагизов Ф.Г., Ахметова Р.Т. Влияние химико-минералогического состава глин на цвет керамических материалов // Вестник технологического университета. 2016. Т. 19 (24). С. 25–28.
3. Fedorenko O., Prysiozhna L., Petrov S., Chyrkina M., Boryscako O. Studying the physicochemical regularities in the color and phase formation processes of clinker ceramic materials // Easten-European Journal of Enterprise Technologies. 2018. Vol. 6 (96). pp. 58–65. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2018.150659
4. Руссович-Югай Н.С., Неклюдова Т.Л. Колористическая характеристика легкоплавких глин // Стекло и керамика. 2007. № 7. С. 13–15.
5. Зубехин А.П., Яценко Н.Д., Веревкин К.А. Влияние окислительно-восстановительных условий обжига на фазовый состав железа и цвет керамического кирпича // Строительные материалы. 2011. № 8. С. 8–11.
6. Платова Р.А., Шмарина А.А., Стафеева З.В. Многомерная колориметрическая градация каолина // Стекло и керамика. 2009. № 1. С. 17–22.
7. Езерский В.А. Количественная оценка цвета керамических лицевых изделий // Строительные материалы. 2015. № 8. С. 76–80.
8. Столбоушкин А.Ю., Акст Д.В., Фомина О.А. Разработка модели формирования цвета и распределения красящего компонента при обжиге керамики каркасно-окрашенной структуры // Строительные материалы. 2020. № 8. С. 38–46. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2020-783-8-38-46
9. Платов Ю.Т., Платова Р.А. Инструментальная спецификация цветовых характеристик строительных материалов // Строительные материалы. 2013. № 4. С. 66–72.
10. Умарова Н.Н., Сонин В.Ф., Сакаева А.Г. Идентификация цветовой гаммы керамического кирпича в цветовых моделях // Вестник Казанского технологического университета. 2014. Т. 17. № 24. С. 42–45.
11. Karaman S., Gunal H., Ersahin S. Assessment of clay bricks compressive strength using quantitative values of color components // Construction and Building Materials. 2006. Vol. 20 (5), pp. 348–354. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2004.11.003
12. Karountzou G., Xanthopoulon V., Iliopoulois I. The contribution of visible near infrared reflectance spectroscopy to color determination: case of the experimental ceramic briquettes // Bulletin of the Geological Society of Greece. 2019. Pub. 7.
13. Szalai Z., Kiss K., Jakab G., Sipos P., Nemeth T. The use of UV-VIS-NIR reflectance spectroscopy to identify iron minerals // Astronomical Note. 2013. Vol. 334 (4), pp. 940–943. https://doi.org/10.1002/asna.201211965
14. Valanciene V., Siauciunac R., Baltusnikaite J. The influence of mineralogical on the color of clay body // Journal of the European ceramic society. 2010. Vol. 30. Iss. 7, pp. 1609–1617. 10.1016/j.jeurceramsoc.2010.01.017
15. Масленникова Г.Н., Пищ И.В. Керамические пигменты. М.: ООО РИФ «СТРОЙМАТЕРИАЛЫ». 2009. С. 224.
16. Соболев Д.Н., Никоноров Н.В., Ширшнев П.С., Нуриев Р.К., Степанов С.А., Панов Д.Ю. Синтез, структура и спектральные свойства калиево-алюмоборатных стекол с нанокристаллами феррита марганца // Научно-технический вестник информационных технологий, механики. 2016. Т. 16. № 4. С. 642–647.
17. Scheweizer F., Rinay A. Manganese black us an Etruscan Pigment // Studies in Conservation. 1982. Vol. 27 (3). pp. 118–123. https://doi.org/10.2307/1506147
18. Иванова О.С., Петраковская Э.А., Иванцов Р.Д., Эдельман И.С., Степанов С.А., Зарубина Т.В. Влияние термообработки и концентрации Mn и Fe на структуры боратного стекла // Журнал прикладной спектроскопии. 2006. Т. 73 (3). С. 354–358.

Приведены сведения о состоянии и основных тенденциях развития российского рынка керамического кирпича. Представлены данные о структуре строительства жилых домов по используемым стеновым материалам, оценена региональная структура спроса на керамический кирпич. Дан прогноз развития рынка в 2021–2022 гг. Отмечается, что c конца 2018 г. в России существенно выросли темпы жилищного строительства из-за перехода с середины 2019 г. на финансирование через эскроу-счета и отказа от ДДУ. Положительная динамика сохранялась и в 2019–2020 гг., что дополнительно было связано со снижением ключевой ставки ЦБ, введением в 2020 г. программы льготной ипотеки и реализацией программ поддержки строительного комплекса в условиях пандемии COVID-19. Как результат – рост объемов производства керамического кирпича более чем на 3% в 2019 г. и примерно на 2% за 9 месяцев 2020 г. При этом установлено, что из-за неблагоприятной рыночной конъюнктуры количество действующих в России керамических заводов существенно сократилось (с 557 – в 2014 г. до 310 – в 2019 г.)

А.А. СЕМЁНОВ, канд. техн. наук, генеральный директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

ООО «ГС-Эксперт», http://www.gs-expert.ru/

Проведен анализ проблемы расчета несущей способности конструкций с учетом гарантированного уровня надежности и безотказности. На основании работ Н.Н. Стрелецкого, А.Р. Ржаницына и др. устанавливаются узкие места, не позволяющие проектировать конструкции с гарантированным уровнем надежности и безотказности, несмотря на введение понятия «класс по прочности» и существующей теории надежности. По показателю безотказности предлагается схема нормирования надежности проектируемых строительных конструкций и взаимоувязывется с оценкой качества возводимых конструкций. Вводят гарантированные с заданной вероятностью безотказной работы показатели качества конструкции, не связанные с прочностью: геометрические размеры, модуль деформации и упругости, с учетом вариативности свойств и технологии. Определяются соответствующие коэффициенты запаса, обеспечивающие требуемую вероятность безотказной работы. Развивается схема расчета проектирования конструкций с требуемым уровнем надежности в процессе проектирования, возведения и эксплуатации конструкций с учетом полноты и достоверности информации по результатам контроля качества – в процессе эксплуатации с учетом снижения физико-механических и других свойств конструкций.

Ю.А. БЕЛЕНЦОВ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I (190031, г. Санкт-Петербург, Московский пр., 9)

1. ГОСТ Р ИСО 2394–2016 Конструкции строи-тельные. Основные принципы надежности. М.: Стандартинформ, 2016. 61 с.
2. Лантух-Лященко А.И. Концепция надежности в еврокоде // Мости та тунелі: теорія, дослідження, практика. 2014. № 6. С. 79–88.
3. НСР ЕН 1990–2011 ЕВРОКОД 0: Основы проектирования сооружений. М., 2011. 144 с.
4. Райзер В.Д. Теория надежности в строительном проектировании. М.: АСВ, 1998. 304 с.
5. Райзер В.Д. Теория надежности сооружений. М.: АСВ, 2010. 382 с.
6. Ефремов И.В., Рахимова Н.Н. Надежность технических систем и техногенный риск. Оренбург: ОГУ, 2013. 163 с.
7. Belentsov Yu.A., Smirnova O.M. Influence of acceptable defects on decrease of reliability level of reinforced concrete structures. International Journal of Civil Engineering and Technology (IJCIET). 2018. Vol. 9. Iss. 11, pp. 2999–3005.
8. Ржаницын А.Р. Теория расчета строительных конструкций на надежность. М.: Стройиздат, 1978. 239 с.
9. Краснощеков Ю.В. Учет изменчивости постоянных нагрузок при расчете конструкций зданий и сооружений // Вестник СибАДИ. 2018. Т. 15. № 1 (59). С. 88–97.
10. Краснощеков Ю.В., Заполева М.Ю. Вероятно-стное проектирование конструкций по заданному уровню надежности // Вестник СибАДИ. 2015. № 1 (41). С. 68–73.
11. Усаковский С.Б. Оценка надежности конструкций с учетом неточности расчетного метода и. неполноты исходной информации. Прикладные задачи на основе этой модели: Збірник наукових праць. Серія: галузеве машинобудування, будівництво. 2015. Вип. 1 (43). C. 73–80.
12. Знаменский Е.М., Сухов Ю.Д. О расчете конструкций с заданным уровнем надежности // Строитель-ная механика и расчет сооружений. 1987. № 2. С. 7–9.
13. Беленцов Ю.А., Харитонов А.М. Определение коэффициента запаса при оценке качества кирпичных конструкций // Вестник гражданских инженеров. 2016. № 4 (57). С. 105–110.
14. Егоров В.В., Беленцов Ю.А., Абу-Хасан М.С., Куп-рава Л.Р. Расчет предельного коэффициента вариации кладки при расчете статистических показателей оценки прочности и уровня надежности конструкций, возводимых из кирпичной кладки // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2020. № 1 (1025). С. 60–63.
15. СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция. М.: АО «Кодекс». 198 с.
16. ГОСТ 13015–2012 Изделия бетонные и железобетонные для строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортирования и хранения. М.: Стандартинформ. 2019.
17. ГОСТ 21778–81 Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Основные положения. М.: Издательство стандартов, 1989.
18. ГОСТ Р ИСО 2859-1–2007 Статистические методы. Процедуры выборочного контроля по альтернативному признаку. Часть 1. Планы выборочного контроля последовательных партий на основе приемлемого уровня качества. М.: Стандартинформ, 2020.
19. Краснощеков Ю.В., Заполева М.Ю. Расчетные значения ветровой нагрузки с заданной обеспеченностью // Вестник СибАДИ. 2015. № 2 (42). С. 64–67.
20. СП 63.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуали-зированная редакция СНиП 52-01–2003. М.: АО «Кодекс», 2012.