Внедрение высокопроизводительных технологий и «европейского» профиля с двухсторонним (двухрядным) расположением поперечных ребер при производстве арматурного проката снижает его коррозионную стойкость, свариваемость, сцепление с бетоном. Внесенные изменения в СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции», привели к перерасходу арматуры в железобетонных конструкциях на 5–30% по сравнению с требованиями СНиП 2.03.01–84* «Бетонные и железобетонные конструкции». Отечественная инновационная разработка арматуры с четырехрядным винтовым профилем класса Ав500П позволяет повысить качественные показатели ее потребительских свойств и эффективность применения в различных отраслях строительства. Новая арматура рекомендуется для массового внедрения Советом по железобетонным конструкциям при РААСН. Предполагается высокая перспективность ее применения в мостостроении, высотном, атомно-энергетическом, оборонном и сейсмостойком строительстве.

И.Н. ТИХОНОВ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

АО «НИЦ «Строительство» (109428, г. Москва, ул. 2-я Институтская, 6)

1. Мулин Н.М. Стержневая арматура железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1974. 233 с.
2. Тихонов И.Н., Мартынов А.А., Красовская К.М., Стеблов А.Б., Дышлевич В.Ф. Высокопрочная стержневая арматура производства мини-заводов // Бетон и железобетон. 1990. № 6. С. 9–11.
3. Руководящие технические материалы по сварке и контролю качества соединений арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций (РТМ 393–94). M.: НИИЖБ. 1994.
4. Тихонов И.Н., Елщина Л.И. О влиянии свойств новых видов арматурного проката на надежность и экономическую эффективность железобетонных конструкций // Вестник НИЦ «Строительство». 2017. № 1 (12). C. 54–67.
5. Мадатян С.А. Арматура железобетонных конструкций. М.: Воентехлит, 2000. 256 с.
6. Тихонов И.Н., Блажко В.П., Тихонов Г.И., Казарян В.А., Краковский М.В., Цыба О.О. Инновационные решения для эффективного армирования железобетонных конструкций // Жилищное строительство. 2018. № 8. С. 5–10.
7. Тихонов И.Н., Мешков В.З., Звездов А.И., Саврасов И.П. Эффективная арматура для железобетонных конструкций зданий, проектируемых с учетом воздействия особых нагрузок // Строительные материалы. 2017. № 3. С. 39–45.
8. Скоробогатов С.М. Основы теории расчета выносливости стержней арматуры железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1976. 108 с.
9. Городницкий Ф.М., Михайлов К.В. Выносливость арматуры железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1972. 151 с.
10. Квасников А.А. Методика расчета взаимодействия бетона и арматуры железобетонных конструкций в программном комплексе Abaqus // Строительная механика и расчет сооружений. 2019. № 1. C. 65–70.

Проанализированы статьи Д.Ю. Желдакова по коррозии кирпичной кладки, опубликованные в журнале «Строительные материалы» в 2018–2019 гг., в которых предложено на основе исследования с помощью метода определения активных ионов рассчитывать долговечность конструкции по параметру прочности с учетом протекания процессов химической и политермической деструкции. Обращено внимание на нечеткое толкование процесса осмоса как механизма перемещения ионов в рассматриваемой конструкции (кирпичной кладке), а также на отсутствие статистической выборки, следовательно, репрезентативности, что дает повод для критики всей теории. Отмечено, что солевая коррозия один из многих факторов, влияющих на долговечность кирпичной кладки; не обосновано, почему автор считает ее главным. В данной статье приведены результаты исследования образца разрушенной кирпичной кладки 1960-х гг., показывающие, что ни на границе с цементной штукатуркой, ни внутри кирпича не обнаруживаются минералы, которые, по мнению автора обсуждаемых статей, должны оказывать разрушающее действие на кирпич, – волластонит, ксонотлит, бокситы и гиббситы. Сделан вывод, что на фоне определенных и проверенных временем наиболее критичных факторов, влияющих на долговечность кирпича, новые исследования, если их выводы противоречат известным, должны опираться на более серьезную доказательную теоретическую и экспериментальную базу.

Г.И. СТОРОЖЕНКО, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

ООО «Баскей Керамик» (454082, г. Челябинск, Троицкий тракт, 74, пом. 2)

1. Желдаков Д.Ю. Химическая коррозия кирпичной кладки. Постановка задачи // Строительные материалы. 2018. № 6. С. 29–32. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-760-6-29-32
2. Желдаков Д.Ю. Химическая коррозия кирпичной кладки. Протекание основного процесса // Строительные материалы. 2019. № 4. С. 36–43. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-769-4-36-43
3. Будников П.П., Гистлинг А.М. Реакции в смесях твердых веществ. М.: Стройиздат, 1971. 488 с.
4. Роговой М.И. Технология искусственных пористых заполнителей и керамики. М.: Стройиздат, 1974. 315 с.
5. Августиник А.И. Керамика. М.: Промстройиздат, 1957. 484 с.

Статья посвящена актуальной теме использования традиционных для российского зодчества отделочных материалов для формирования художественного образа крупных общественных зданий. Авторы обращаются к анализу керамических панно на фасадах зданий нижегородских банков. Рассматриваются два основных периода их формирования – рубеж XIX–ХХ вв. и рубеж ХХ–XXI вв. Именно в это время складывались основные типологические особенности архитектуры зданий банков, в том числе композиционно-художественные. Характерной чертой выступает обращение к региональным и национальным традициям, сохранение «духа места». Статья сопровождается авторскими фотографиями.

А.Л. ГЕЛЬФОНД, д-р архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
О.В. ОРЕЛЬСКАЯ, д-р архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65)

1. Гельфонд А.Л. Становление архитектуры банков и его специфика в Нижнем Новгороде // Нижегородский проект. 2002. № 6. С. 18–22.
2. Балахнинские изразцы. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://vuzlit.ru/497331/balahninskie_izraztsy. Дата обращения 09.03.2019.
3. Орельская О.В., Петряев С.В. Улица Рождественская. Энциклопедия архитектурных стилей. Н. Новгород: БегемотНН, 2014. 193 с.
4. Орельская О.В. Модерн. Стили в архитектуре Нижнего Новгорода. Н. Новгород: БегемотНН, 2018. 135 с.
5. Нижний Новгород. Иллюстрированный каталог объектов культурного наследия (памятников истории и культуры федерального значения), расположенных на территории Нижнего Новгорода: В 2 кн. / Отв. ред. А.Л. Гельфонд. Кн. 2. Н. Новгород, 2018. 640 с.
6. Орельская О.В. Ансамбль зданий Госбанка в творчестве академика В.А. Покровского // Материалы научно-практической конференции, посвященной 150-летию со дня открытия Государственного банка в Нижнем Новгороде. Н. Новгород: Центральный банк Российской Федерации, 2018. С. 53–57.
7. Гельфонд А.Л. Особенности формирования архитектурной типологии нижегородских банков // Материалы научно-практической конференции, посвященной 150-летию со дня открытия Государственного банка в Нижнем Новгороде. Н. Новгород: Центральный банк Российской Федерации, 2018. С. 7–12.
8. Яралов Ю.С. Национальное и интернациональное в советской архитектуре. М.: Стройиздат, 1985. 37 с.
9. Есаулов Г.В. Становление профессионального сознания в условиях региональной архитектурной школы на рубеже ХIХ–ХХ веков (на примере юга России): В кн. Вопросы теории архитектуры. Архитектурное сознание ХХ–ХХI веков: разломы и переходы: Сб. науч. тр. М., 2001. 260 с.
10. Рябушин А.В. Гуманизм советской архитектуры М.: Стройиздат, 1986. 338 с.
11. Орельская О.В. Архитектурный дуэт: Александр Харитонов и Евгений Пестов. Н. Новгород: Промграфика, 2001. 99 с.
12. Гельфонд А.Л. Концепция лирического адресата в зданиях банков А. Харитонова. Александр Харитонов и современная архитектурная школа: Акад. чтения. Москва, 2000. С. 14–18.

В работе ставилась задача получения диаграмм деформирования каменной кладки сжатых конструкций на основе положений теории сопротивления анизотропных материалов сжатию. Принципиальным отличием данной теории от существующих подходов к оценке прочности и трещиностойкости сжатых конструкций и элементов является учет величин сопротивлений материала растяжению и сдвигу при определении прочности на сжатие. Для этого основное расчетное выражение записано с использованием деформационных характеристик, что позволило в сочетании с анализом множества экспериментальных данных по испытаниям опытных образцов аналитически описать стадии напряженного состояния и получить алгоритм построения диаграмм деформирования материала сжатой каменной кладки в характерных напряженных зонах: «σ–ε», «σ_t–ε_t» и «τ–γ». Данная методика оценки напряженно-деформированного состояния материала каменных кладок сжатых конструкций и элементов является принципиально новой по отношению к существующим и может быть предложена для внедрения в нормы проектирования.

Б.С. СОКОЛОВ¹, д-р техн. наук, член-корр. РААСН, научный консультант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
А.Б. АНТАКОВ², канд. техн. наук, (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ АО «Казанский ГИПРОНИИАВИАПРОМ» (420127, г. Казань, ул. Дементьева, 1)
² Казанский государственный архитектурно-строительный университет (420043, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Зеленая, 1)

1. Соколов Б.С. Теория силового сопротивления анизотропных материалов сжатию и ее практическое применение. М.: АСВ, 2011. 160 с.
2. Соколов Б.С., Антаков А.Б. Прочность, жесткость и трещиностойкость сжатых каменных и армокаменных кладок. Казань: Центр инновационных технологий, 2018. 169 с.
3. Гениев Г.А., Воронов А.Н. О критериях прочности ортотропного материала типа каменной кладки при плоском напряженном состоянии. Труды ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко. Исследование и методы расчета строительных конструкций. 1985. С. 94–101.
4. Копаница Д.Г., Кабанцев О.В., Усеинов Э.С. Экспериментальные исследования фрагментов кирпичной кладки на действие статической и динамической нагрузки // Вестник ТГАСУ. 2012. № 4. С. 157–178.
5. Кашеварова Г.Г., Иванов М.Л. Натурные и численные эксперименты, направленные на построение зависимости напряжения от деформации кирпичной кладки // Приволжский научный вестник. 2012. № 8 (12). С. 10–15.
6. Кабанцев О.В. Деформационные свойства каменной кладки как разномодульной кусочно-однородной среды // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2013. № 4. С. 36–40.
7. Лихачева С.Ю., Кожанов Д.А. Моделирование процессов деформирования каменных кладок с применением ПК ANSYS. Труды научного конгресса 13-го Российского архитектурно-строительного форума. Н. Новгород. 2016. С. 68–71.
8. Hisham H., Ibrahim H., MacGregor J.G. Modification of the ACI Rectangular Stress Block for High-Strength Concrete // ACI Structural Journal. 1997. Vol. 94. No. 1, pp. 40–48.
9. Бедов А.И., Габитов А.И., Галлямов А.А., Салов А.С., Гайсин А.М. Применение компьютерного моделирования при оценке напряженно-деформированного состояния несущих конструкций зданий из каменной кладки // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2017. Т. 13. № 1. С. 42–49.
10. Плотников А.Н. Расчет каменной кладки на центральное сжатие как квазиоднородного сплошного упругопластичного тела // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. Серия: Механика предельного состояния. 2017. № 4 (34). C. 30–35.
11. Грановский А.В. Каменная кладка: хрупкий или пластичный материал? // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 3. С. 22–28. DOI: 10.33622/0869-7019.2019.03.22-28.

С развитием и внедрением технологий производства композитных материалов строительного назначения в России появились композитные гибкие связи, анкеры, арматура и т. п. Данные материалы и изделия не являются принципиально новыми и ранее изучались с целью использования для армирования бетона или элементов конструкций, но для повышения несущей способности каменных конструкций в качестве кладочных сеток практически не применялись, в то время как кладочная сетка – один из наиболее востребованных материалов в строительстве. Приведены экспериментальные исследования композитных сеток различных видов и технологии исполнения, применяемых в каменной кладке. Проведена экспериментальная оценка эффективности композитных сеток в каменной кладке, определены величины трещинообразующих и разрушающих нагрузок, выявлены особенности напряженно-деформированного состояния композитных сеток в качестве гибких связей, сформулированы области применения.

В.Ф. СТЕПАНОВА¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
А.В. БУЧКИН¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
Е.Ю. ЮРИН¹, научный сотрудник (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
Е.И. НИКИШОВ¹, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
М.К. ИЩУК², канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
А.В. ГРАНОВСКИЙ², канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
Б.К. ДЖАМУЕВ², канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
Х.А. АЙЗЯТУЛЛИН², магистр (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт бетона и железобетона им. А.А. Гвоздева (НИИЖБ), АО «НИЦ «Строительство» (109428, г. Москва, ул. 2-я Институтская, 6)
² Центральный научно-исследовательский институт строительных конструкций им. В. А. Кучеренко (ЦНИИСК), АО «НИЦ «Строительство» (109428, г. Москва, ул. 2-я Институтская, 6)

1. Степанова В.Ф., Степанов А.Ю., Жирков Е.П. Арматура композитная полимерная. М.: АСВ, 2013. 200 с.
2. Бучкин А.В, Шевнин А.А., Семенова С.В. Основные направления развития нормативной базы по композитным материалам в строительстве. Актуальные вопросы теории и практики применения композитной арматуры в строительстве: Сб. мат. четвертой науч.-техн. конф. Ижевск. 2018. С. 8–15.
3. СП 15.13330.2012. Каменные и армокаменные конструкции. СНиП II-22–81*. Минрегион России. Москва, 2012. 78 с.
4. СП 327.1325800.2017. Стены наружные с лицевым кирпичным слоем. Правила проектирования, эксплуатации и ремонта. Москва, 2017. 33 с.
5. Ищук М.К., Ширай М.В. Экспериментальные исследования прочности и деформаций кладки из крупноформатных керамических камней с заполнением пустот утеплителем // Строительные материалы. 2012. № 5. С. 93–95.
6. Ищук М.К., Гогуа О.К., Алехин Д.А., Файзов Д.Ш., Фролова И.Г., Николаев В.В. Экспериментальные исследования прочности и деформаций анкеровки базальто-пластиковых связей на вырыв из растворных швов кладки до и после огневого воздействия // Промышленное и гражданское строительство. 2016. № 12. С. 49–52.
7. Ищук М.К., Гогуа О.К., Алехин Д.А., Файзов Д.Ш., Николаев В.В., Литвинов Е.А., Попов А.А. Огнестойкость ненесущих наружных стен с лицевым слоем из кирпичной кладки // Жилищное строительство. 2016. № 11. С. 35–37.
8. Ищук М.К., Гогуа О.К, Фролова И.Г. Особенности работы гибких связей в стенах с лицевым слоем из каменной кладки // Строительные материалы. 2018. № 7. С. 40–44.
9. Соколов Б.С., Антаков А.Б. Исследования сжатых элементов каменных и армокаменных конструкций. М.: АСВ, 2010. 111 с.
10. Соколов Б.С., Антаков А.Б. Прочность, жесткость и трещиностойкость сжатых каменных и армокаменных кладок: научное издание. Казань: Центр инновационных технологий, 2018. 169 с.
11. Антаков А.Б. Прочность каменных кладок, армированных композитными сетками // Успехи современного естествознания. 2014. № 7. С. 116–120.
12. Антаков А.Б., Плотников А.Н., Поздеев В.М. Несущая способность каменной кладки, армированной сетками из базальтопластиковой арматуры. Сборник докладов Международной научной конференции, посвященной 85-летию кафедры железобетонных и каменных конструкций и 100-летию со дня рождения Н.Н. Попова / Под ред. А.Г. Тамразяна, Д.Г. Копаницы. Москва. 19–20 апреля 2016. С. 15–21.

Рассматриваются возможности армирования двухслойной кирпичной кладки композитными сетками. Согласно нормативному документу, при градусо-сутках отопительного периода более 2000°С·сут/год наружные стены из кирпича применяются в основном двухслойными или трехслойными. Применение наружных трехслойных стен с эффективным утеплителем с лицевым слоем кладки толщиной 120 мм ограничено для зданий со сроком службы более 50 лет, но рекомендуемый срок службы зданий и сооружений массового строительства в обычных условиях эксплуатации составляет не менее 50 лет. Вариантом конструкции двухслойных стен в данных условиях является наружный лицевой слой кирпичной кладки и внутренний слой из ячеистого бетона, при котором наружный и внутренний слои кладки должны быть соединены гибкими связями из стальной арматуры, композитной сетки. При несовпадении рядов внутреннего и наружного слоев кладки в уровне расположения связей более чем на 5 мм допускается использовать в кладке гибкие связи, монтируемые в толщу камней основного слоя кладки. Применение композитной сетки сдерживает несовпадение рядов внутреннего и наружного слоев кладки. Толщина композитной сетки составляет 3,6–4 мм, что позволяет применять ее при выполнении кладки блоков из ячеистого бетона на клею, коэффициент теплопроводности которой на 25% меньше коэффициента теплопроводности кладки блоков на цементно-песчаном растворе. Коэффициент теплопроводности композитной сетки более чем в сто раз ниже, чем у стальной сетки.

Н.В. БЕГУНОВА¹, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
В.Н. ВОЗМИЩЕВ², инженер, заместитель генерального директора (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Ижевский государственный технический университет им. М.Т. Калашникова (426069, г. Ижевск, ул. Студенческая, 7)
² ООО «КомАР» (427966, г. Сарапул, ул. Гоголя, 40)

1. СП 15.13330.2012. Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-22–81* (с изменениями № 1, 2, 3). М.: Стандартинформ, 2019. 81 с.
2. СП 327.1325800.2017. Стены наружные с лицевым кирпичным слоем. Правила проектирования, эксплуатации и ремонта. М.: Стандартинформ, 2017. 33 с.
3. СП 70.13330.2012. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01–87 (с изменениями № 1, 3). М.: Стандартинформ, 2013. 205 с.
4. Соколов Б.С., Антаков А.Б. Результаты исследований каменных и армокаменных кладок // Вестник МГСУ. 2014. № 3. С. 99–106.
5. Антаков А.Б. Прочность каменных кладок, армированных композитными сетками // Успехи современного естествознания. 2014. № 7. С. 116–120.
6. Антаков А.Б. Плотников А.Н., Поздеев В.М. Несущая способность каменной кладки, армированной сетками из базальтопластиковой арматуры. В сборнике: Современные проблемы расчета железобетонных конструкций, зданий и сооружений на аварийные воздействия / Под ред. А.Г. Тамразяна, Д.Г. Копаницы. 2016. С. 15–21.
7. Соколов Б.С., Антаков А.Б. Результаты экспериментальных исследований кладок с сетчатым армированием из композитных материалов // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 5 (64). С. 62–65.
8. Бучкин А.В., Грановский А.В., Ищук М.К., Юрин Е.Ю., Королева Е.Н., Максимова Т.А., Никишов  Е.И. Исследования сеток композитных полимерных для каменной кладки и определение рациональных областей применения. Отчет о НИР № 76/2018 от 02.03.2018 (ФАУ «Федеральный центр нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве»).
9. Степанова В.Ф., Фаликман В.Р., Бучкин А.В. Задачи и перспективы применения композитов в строительстве. В сборнике материалов третьей научно-технической конференции «Актуальные вопросы теории и практики применения композитной арматуры в строительстве». Ижевск. 24 ноября 2016. С. 55–73.
10. Nanni A., de Luca A., Jawaherizadeh H. Reinforced concrete with fiber reinforced plastic reinforcement rods. Mechanics and Design. Taylor & Francis group. New York, 2014. 479 p.
11. Mechtcherine V., Schröfl C., Snoeck D., De Belie N., Klemm A.J., Almeida F.C.R., Ichimiya K., Moon J., Wyrzykowski M., Lura P., Toropovs N., Assmann A., Igarashi S.-I., De la Varga I., Erk K., Ribeiro A.B., Custódio J., Reinhardt H.W., Falikman V. Testing superabsorbent polymer (sap) sorption properties prior to implementation in concrete: results of a rilem round-robin test // Materials and structures. 2018. Vol. 51. No. 1, pp. 28. https://doi.org/10.1617/s11527-018-1149-4
12. Соколов Б.С., Антаков А.Б. Новый подход к расчету каменных кладок // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2014. № 3 (29). C. 75–81.
13. Yoo D.-Y., Yoon Y.-S. A review on structural behavior, design, and application of ultra-high-performance fiberreinforced concrete // International journal of concrete structures and materials. 2016. No. 10 (2), pp. 125–142. https://doi.org/10.1007/s40069-016-0143-x
14. Староверов В.Д., Бароев Р.В., Цурупа А.А., Кришталевич А.К. Композитная арматура: проблемы применения // Вестник гражданских инженеров. 2015. № 3 (50). C. 171–178.
15. Соколов Б.С., Антаков А.Б. Теоретические основы усиления каменных кладок // Жилищное строительство. 2017. № 10. С. 50–55.

Отмечено влияние межфазового взаимодействия между компонентами дисперсионной среды и дисперсной фазы на физико-механические и химические свойства керамических матричных композитов, которое в значительной мере зависит от механической совместимости компонентов сырьевых материалов. Показано формирование переходного слоя на границе раздела между оболочкой (матрицей) и ядром (агрегированным заполнителем) керамического материала с матричной структурой. Предложена методика дифференцированного исследования фазовых превращений и кинетики протекания физико-химических реакций на границе между дисперсионной средой и дисперсной фазой. Приведена концепция изготовления многослойного образца, моделирующего на макроуровне переход между оболочкой и ядром керамического матричного композита. Дано соотношение сырьевых материалов ядра и оболочки для приготовления различных слоев модельного образца с использованием техногенного и природного сырья. Рассмотрены критичные условия получения многослойных модельных образцов в зависимости от химико-минералогического состава и керамических свойств сырья. Разработана блок-схема метода определения фазового состава и свойств переходного слоя ядро–оболочка в керамических матричных композитах полусухого прессования. Выявлено активное взаимодействие матричной оболочки с силикатными и оксидными фазами ядра в переходной зоне. При организации матричной структуры установлено значительное превышение прочностных показателей по сравнению с аддитивной прочностью керамического материала после обжига смеси компонентов.

А.Ю. СТОЛБОУШКИН, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Сибирский государственный индустриальный университет (654007, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Кирова, 42)

1. Магеррамова И.А., Ращепкина С.А., Синицына И.Н. Исследование свойств композиционных материалов, наполненных неорганической матрицей // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 2–2. С. 246–250.
2. Салахов А.М. Керамика для строителей и архитекторов. Казань: Парадигма, 2009. 295 с.
3. Donald I.W., Mc Millan P.W. Ceramic-matrix composites // Journal of Materials Science. 1976. Vol. 11. No. 5, pp. 949–972.
4. Phillips D.C. Fiber reinforced ceramics. Handbook of Composites: еd. by A. Kelly and S.T. Mileiko. New York: Elsevier. 1983, pp. 373–426.
5. Mecholsky J.J. Evaluation of mechanical property testing methods for ceramic matrix composites // American society-bulletin. 1986. Vol. 65, No. 2, pp. 315–322.
6. Хрулев В.М., Тентиев Ж.Т., Курдюмова В.М. Состав и структура композиционных материалов. Бишкек: Полиглот, 1997. 124 с.
7. Mostaghaci H. et al. (Eds.) Processing of ceramic and metal matrix composites. New York: Pergamon Press, 1989. 479 p.
8. Портной К.И. и др. Структура и свойства композиционных материалов. М.: Машиностроение, 1979. 255 с.
9. Пивинский Ю.Е. Кварцевая керамика. ВКВС и керамобетоны. История создания и развития технологий. СПб.: Политехника принт, 2018. 360 с.
10. Кристенсен Р. Введение в механику композитов. М.: Мир, 1982. 336 с.
11. Тарнопольский Ю.М., Жигун И.Г., Поляков В.А. Пространственно-армированные композиционные материалы: Справочник. М.: Машиностроение, 1987. 223 с.
12. Столбоушкин А.Ю. и др. Керамические стеновые материалы матричной структуры на основе неспекающегося малопластичного техногенного и природного сырья // Строительные материалы. 2016. № 8. С. 19–23.
13. Shojaei A. et al. Multi-scale constitutive modeling of Ceramic Matrix composites by continuum damage mechanics // International Journal of Solids and Structures. 2014. Vol. 51, pp. 4068–4081. doi:10.1016/j.ijsolstr.2014.07.026.
14. Столбоушкин А.Ю. Теоретические основы формирования керамических матричных композитов на основе техногенного и природного сырья // Строительные материалы. 2011. № 2. С. 10–13.
15. Авдонин А.С. и др. Технологическая оценка минерального сырья. Опробование месторождений. Характеристика сырья: Справочник. М.: Недра, 1990. 272 с.
16. Bowker M., Davies P.R. Scanning tunneling microscopy in surface science, nanoscience and catalysis. Weinheim: Wiley-VCH. 2010. 261 p.
17. Stolboushkin A.Yu., Vereshchagin V.I., Fomina O.A. Phase composition of the core–shell transition layer in a construction ceramic matrix structure made from non-plastic raw material with clay additives // Glass and Ceramics. (English translation of Steklo i Keramika). 2019. Vol. 76 (1–2), pp. 16–21. https://doi.org/10.1007/s10717-019-00124-3
18. Столбоушкин А.Ю. и др. Получение декоративной стеновой керамики из глинистого сырья и отходов добычи марганцевых руд // Строительные материалы. 2016. № 12. С. 38–44.
19. Stolboushkin А.Yu. et al. Macromodel of interfacial transition layer in ceramic matrix composites // MATEC Web of Conferences: IV International Young Researchers Conference “Youth, Science, Solutions: Ideas and Prospects”. 2018. Vol. 143. 02003, pp. 1–7. doi:10.1051/matecconf/201714302003.

Утилизация промышленных отходов становится все более актуальной. В работе обоснована возможность использования в керамическом производстве карбонатных отсевов Назаровского щебеночного завода, образующихся при дроблении известковых пород. Установлены особенности формирования фазового состава и образования анортита и волластонита в керамических материалах при обжиге с введением в составы масс необожженных и обожженных карбонатных отсевов. Показано, что наличие в составе предварительно обожженных отсевов с распавшимся карбонатом кальция ускоряет процесс образования новых кристаллических фаз, уменьшает трещинообразование в изделиях, повышает прочность и снижает усадку. Добавление в керамические массы тонкомолотого стеклобоя обеспечивает в образцах при обжиге достаточное количество жидкой фазы, что приводит к смещению образования новых кристаллических фаз в область более низкой температуры, увеличению содержания новообразований и повышению прочности керамического камня. Приведены результаты физико-механических свойств полученного материала.

А.Е. БУРУЧЕНКО, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
Г.Н. ХАРУК, канд. физ.-мат. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
А.А. СЕРГЕЕВ, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Сибирский федеральный университет (66041, г. Красноярск, Свободный пр., 82)

1. Орешкин Д.В. Экологические проблемы комплексного освоения недр при масштабной утилизации техногенных минеральных ресурсов и отходов в производстве строительных материалов // Строительные материалы. 2017. № 8. С. 55–63.
2. Макаров Д.В., Мелконян Р.Г., Суворова О.В., Кумарова В.А. Перспективы использования промышленных отходов для получения керамических строительных материалов // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2016. № 5. С. 254–281.
3. Левченко А.Г., Витковский М.И., Куркин В.А., Федорова А.С. Рекультивация почв сельскохозяйственного назначения с применением сорбентов «Униполимер» // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2013. № 10. С. 42–46.
4. Пименов А.Т., Прибылов В.С. Влияние составов смесей из металлургических шлаков для основания дорог на их деформативность. Повышение качества и эффективности строительных материалов: Сборник трудов Национальной научно-технической конференции с международным участием. Новосибирск. 2019. С. 278–280.
5. Макеев А.И., Чернышов Е.М. Отсевы дробления гранита как компонентный фактор формирования структуры бетона. Ч. I. Постановка проблемы. Идентификация отсевов // Строительные материалы. 2018. № 4. С. 56–60. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-758-4-56-60
6. Ciarán J. Lynn, Ravindra K. Dhir, Gurmel S. Ghataora. Environmental impacts of sewage sludge ash in construction: Leaching assessment // Resources, Conservation and Recycling. 2018. Vol. 136, pp. 306–314. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2018.04.029Get rights and content
7. Esmeray E., Ats M. Utilization of sewage sludge, oven slag and fly ash in clay brick production // Construction and Building Materials. 2019. Vol. 194, pp. 110–121. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2018.10.231
8. Mymrin V., Alekseev K., Fortini O.M., Catai R.E., Nagalli A., Rissardi J.L., Molinetti A., Pedroso D.E., Izzo R.L.S. Water cleaning sludge as principal component of composites to enhance mechanical properties of ecologically clean red ceramics // Journal of Cleaner Production. 2017. Vol. 145, pp. 367–373. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.141
9. Cota T.G., Reis E.L., Lima R.M.F., Cipriano R.A.S. Incorporation of waste from ferromanganese alloy manufacture and soapstone powder in red ceramic production // Applied Clay Science. 2018. Vol. 161, pp. 274–281. https://doi.org/10.1016/j.clay.2018.04.034
10. Котляр В.Д., Явруян Х.С. Стеновые керамические изделия на основе тонкодисперсных продуктов переработки террикоников // Строительные материалы. 2017. № 4. С. 38–41.
11. Столбоушкин А.Ю., Бердов Г.И., Столбоушкина О.А., Злобин В.И. Влияние температуры обжига на формирование структуры керамических стеновых материалов из тонкодисперсных отходов обогащения железных руд // Известия вузов. Строительство. 2014. № 1. С. 33–41.
12. Дорохова Е.С., Жерновой Ф.Е., Жерновая Н.Ф., Изотова И.А., Бессмертный В.С., Тарасова Е.Е. Безусадочный облицовочный материал на основе стеклобоя и колеманита // Стекло и керамика. 2016. № 3. С. 34–37.
13. Трошкин А.В., Батурин А.Г., Налетов Н.В., Никифорова Э.М., Еромасов Р.Г., Гриценко Д.А. Декоративный кирпич на основе низкосортного глинистого сырья // Фундаментальные исследования. 2017. № 4–1. С. 77–82.
14. Сухарникова М.А., Пикалов Е.С., Селиванов О.Г., Сысоев Э.П., Чухланов В.Ю. Разработка состава шихты для производства строительной керамики на основе сырья Владимирской области: глины и гальванического шлама // Стекло и керамика. 2016. № 3. С. 31–33.
15. Гурьева В.А., Воронин А.В., Вдовин К.М., Андреева Ю.Е. Пористая керамика на основе легкоплавких глин и шламов // Строительные материалы. 2017. № 4. С. 31–38.
16. Шербина Н.Ф., Кочеткова Т.В. Использование отходов обогащения железнорудных месторождений в производстве керамических изделий // Стекло и керамика. 2016. № 1. С. 24–26.
17. Суворова О.В., Кумарова В.А., Макаров Д.В., Маслобоев В.А. Керамические строительные материалы на основе отходов обогащения медно-никелевых руд // Math Designer. 2016. № 1. С. 46–50.
18. Гуров Н.Г., Наумов А.А., Иванов Н.Н. Подготовка керамической массы на основе закарбоначенного лессовидного суглинка // Строительные материалы. 2010. № 7. С. 42–45.
19. Яценко А.Д., Яценко Е.А., Закарлюка С.Г. Фазовый состав и свойства строительной керамики в зависимости от содержания карбоната кальция и оксида железа // Стекло и керамика. 2016. № 9. С. 7–10.
20. Бурученко А.Е., Верещагин В.И., Мушарапова С.И. Исследование физико-химических процессов методом измерения электропроводности в керамических массах при обжиге // Строительные материалы. 2017. № 9. С. 26–29.

Использование металлургических отходов способствует уменьшению загрязнения окружающей природной среды и является актуальной задачей для исследования. В статье обсуждается опыт применения размолотого доменного марганецсодержащего шлака в качестве окрашивающей добавки при получении лицевого кирпича. Описаны результаты синхронного термического, рентгенофазового, рентгенофлюоресцентного, электронно-микроскопического анализа самого шлака, шихты и готовых керамических камней на его основе. Состав шлака установлен несколькими методами. Показано, что он соответствует специфике глин Каменского месторождения и может быть использован в качестве пигмента при производстве изделий серых и пепельных оттенков. Рассмотрены условия получения окрашенных керамических изделий, изучен фазовый состав готовой керамики. Доказано, что при применении отходов металлургических производств необходимо учитывать непостоянство химического состава исходных продуктов, обеспечить контроль и предварительный анализ.

М.П. КРАСНОВСКИХ¹, магистр химии
И.Г. МОКРУШИН¹, канд. хим. наук
Ю.И. НЕКРАСОВА¹, бакалавр
В.В. АВТУХОВИЧ², химик

¹ Пермский государственный национальный исследовательский университет (614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15)
² ООО «Производство керамического кирпича на Закаменной» (614055, г. Пермь, ул. Промышленная, 84)

1. Иванов А.С., Евтушенко Е.И. Стеновые керамические материалы с использованием металлургического шлака // Строительные материалы. 2009. № 7. С. 64–65.
2. Абдрахимов В.З., Абдрахимова Е.С. Физико-химические процессы структурообразования в керамических материалах на основе отходов цветной металлургии и энергетики. Усть-Каменогорск: Восточно-Казахстанский технический университет, 2000. 374 с.
3. Сулейменов С.Т. Физико-химические процессы структурообразования в строительных материалах из минеральных отходов промышленности. М.: Манускрипт, 1996. 298 с.
4. Рыщенко М.И., Белостоцкая Л.А., Щукина Л.П., Трусова Ю.Д., Павлова Л.В., Галушка Я.О. Утилизация металлургических шлаков в производстве стеновой керамики // Экология и промышленность. 2017. № 2. С. 78–84.
5. Столбоушкин А.Ю., Бердов Г.И., Зоря В.Н., Столбоушкина О.А., Пермяков А.А. Влияние добавки ванадиевого шлака на процессы структурообразования стеновой керамики из техногенного сырья // Строительные материалы. 2014. № 3. С. 73–80.
6. Туева Т.В., Сакова А.А., Бороздина Е.А., Немирова Е.А. Определение оптимального количества гранулированного доменного шлака ОАО «СЕВЕРСТАЛЬ» в составе керамики на основе глин Горбовского месторождения. Инновационное развитие территорий. Международная научно-практическая конференция. Череповец. 2015. С. 30–32.
7. Рыщенко М.И., Белостоцкая Л.А., Щукина Л.П., Трусова Ю.Д., Павлова Л.В., Галушка Я.О. Керамические строительные материалы с использованием шлаковых отходов чугунолитейного производства // Экология и промышленность. 2018. № 2. С. 67–73.
8. Перепелицын В.А., Коротеев В.А., Рытвин В.М., Григорьев В.Г., Игнатенко В.Г., Абызов А.Н., Куталов В.Г. Высокоглиноземистые вторичные минеральные ресурсы черной и цветной металлургии // Огнеупоры и техническая керамика. 2011. № 6. С. 42–50.
9. Гусева Ю.О., Сычева Т.С., Моторина Т.С., Сериченко Ю.С., Боброва З.М. Формирование шлаков металлургического передела и основные направления их применения // Теория и технология металлургического производства. 2013. № 1. С. 59–62.
10. Федосеева Г.Р., Салахов А.М., Нафиков Р.М., Хацринов А.И. Влияние карбонатсодержащих пород на свойства керамических материалов // Вестник технологического университета. 2010. Т. 8. С. 225–231.
11. Ковков И.В., Абдрахимова Е.С., Абрахимов В.З. Физико-химические процессы при различных температурах обжига керамического кирпича на основе бейделлитовой глины, фосфорного шлака и золошлака // Известия Самарского научного центра РАН. 2009. Т. 11. № 5. C. 24–31.
12. Зубехин А.П., Яценко Н.Д., Филатова Е.В., Боляк В.И., Веревкин К.А. Влияние химического и фазового состава на цвет керамического кирпича // Строительные материалы. 2008. № 4. С. 31–33.
13. Зубехин А.П., Яценко Н.Д., Филатова Е.В., Боляк В.И., Веревкин К.А. Керамический кирпич на основе различных глин: фазовый состав и свойства // Строительные материалы. 2010. № 11. С. 47–49.
14. Шильцина А.Д., Верещагин В.И. Влияние шлака ТЭС на спекание, фазовый состав и свойства керамики // Известия вузов: Строительство. 1999. № 10. С. 38–40.
15. Довженко И.Г. Лицевой керамический кирпич светлых тонов с применением отхода черной металлургии // Стекло и керамика. 2011. № 8. С. 11–13.
16. Абдрахимова Е.С. К вопросу об изоморфизме при обжиге глинистых материалов различного химико-минералогического состава // Известия вузов: Строительство. 2008. № 5. С. 28–33.
17. Абдрахимова Е.С., Абдрахимов В.З. Фазовые превращения при обжиге легкоплавких глин // Материаловедение. 2007. № 8. С. 35–41.
18. Шевандо В.В., Шевандо М.П., Абдрахимов В.З., Абдрахимова Е.С. Физико-химические процессы, протекающие при обжиге керамического кирпича с использованием золы ТЭС и карбонатного шлама // Башкирский химический журнал. 2006. Т. 13. № 5. С. 23–29.

Приведены результаты сравнительного анализа несущих стен, выполненных с применением различных систем. Изложены особенности стеновых систем, выполняемых из керамического кирпича, керамических камней, со штукатурным слоем и с внешней кладкой из лицевого кирпича, а также композитных систем с утеплением. Установлено, чем больше в конструкции используется отдельных элементов и материалов, тем больше вероятность наступления критического (ремонтного) состояния. Это обусловлено тем, что деградация свойств каждого материала во времени (т. е. постепенное понижение уровня эксплуатационных характеристик материалов и процесс их изменения в сторону ухудшения относительно проектных значений) ведет к деградации свойств конструкции в целом, вплоть до ее разрушения или внепланового капитального ремонта. Показаны преимущества кирпичных стен: высокая надежность; долговечность, определяющая длительные сроки эксплуатации без капитального ремонта, более длительные сроки между косметическими ремонтами; комфортность; экологичность и огнестойкость. Осуществлена оценка приведенных затрат на строительство и эксплуатацию различных стеновых систем.

О.И. РУБЦОВ¹, канд. техн. наук
Е.Ю. БОБРОВА¹, канд. экон. наук
А.Д. ЖУКОВ² (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.), канд. техн. наук
Е.А. ЗИНОВЬЕВА², студент

¹ Высшая школа экономики (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20)
² Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Теличенко В.И., Орешкин Д.В. Материаловедческие аспекты геоэкологической и экологической безопасности в строительстве // Экология урбанизированных территорий. 2015. №. 2. С. 31–33.
2. Жук П.М., Жуков А.Д. Нормативная правовая база экологической оценки строительных материалов: перспективы совершенствования // Экология и промышленность России. 2018. № 4. С. 52–57.
3. Федюк Р.С., Мочалов А.В., Симонов В.А. Тенденции развития норм по тепловой защите зданий в России // Вестник инженерный школы ДВФУ. 2012. № 2 (11). С. 39–44.
4. Роговой М.И. Технология искусственных пористых заполнителей и керамики. М.: Эколит, 2016. 320 с.
5. Жуков А.Д., Орлова А.М., Наумова Т.А., Никушкина Т.П., Майорова А.А. Экологические аспекты формирования изоляционной оболочки зданий // Научное обозрение. 2015. № 7. С. 209–212.
6. Жуков А.Д., Наумова Н.В., Мустафаев Р.М., Майорова Н.А. Моделирование свойств высокопористых материалов комбинированной структуры // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 7. С. 48–51.
7. Ищук М.К., Гогуа О.К., Фролова И.Г. Особенности работы гибких связей в стенах с лицевым слоем из каменной кладки // Строительные материалы. 2018. № 7. С. 40–44. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-761-7-40-44
8. Семёнов А.А. Тенденции развития кирпичной промышленности и кирпичного домостроения в России // Строительные материалы. 2018. № 8. С. 49–51. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-762-8-49-51
9. Развитие керамической промышленности России (Информация) // Строительные материалы. 2018. № 8. С. 44–47.

Проведен анализ теплозащитных свойств современных оконных блоков из ПВХ профилей в зимних условиях эксплуатации. Для этого согласно методикам действующих нормативных документов был проведен подбор конструктивных решений оконных блоков из ПВХ профилей для нескольких климатических регионов строительства (для Москвы, Ростова-на-Дону, Новосибирска). Подбор проводился исходя из обеспечения нормируемого сопротивления теплопередаче оконных блоков. Для оценки теплозащитных свойств принятых конструктивных решений оконных блоков были проведены численные расчеты двухмерных температурных полей узлов их примыкания к проему наружной стены при расчетной температуре наружного воздуха, соответствующей рассматриваемым регионам строительства. Проведен анализ влияния влажности внутреннего воздуха на обеспечение требований тепловой защиты. Дополнительно были проведены лабораторные испытания оконных блоков из ПВХ профилей в климатической камере. Испытания проводились при различной отрицательной температуре наружного воздуха (-5; -15; -25; -35; -45^оС). Исследования показали, что при отрицательной температуре наружного воздуха наблюдается значительное снижение теплозащитных характеристик оконных блоков из ПВХ вследствие температурных деформаций их профильных элементов. Выявленные эффекты в настоящее время не учитываются при проектировании светопрозрачных конструкций.

А.П. КОНСТАНТИНОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
А.А. КРУТОВ, магистр (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
А.М. ТИХОМИРОВ, магистр (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Борискина И.В., Шведов Н.В., Плотников А.А. Современные светопрозрачные конструкции гражданских зданий. Справочник проектировщика. Т. 2. Оконные системы из ПВХ. СПб.: НИУПЦ «Межрегиональный институт окна», 2005. 320 c.
2. Борискина И.В., Плотников А.А., Захаров А.В. Проектирование современных оконных систем гражданских зданий: Учебное пособие. СПб.: Выбор, 2008. 360 c.
3. Борискина И.В., Щуров А.Н., Плотников А.А. Окна для индивидуального строительства. М.: Функэ Рус, 2013. 320 c.
4. Коркина Е.В. Критерий эффективности замены стеклопакетов в здании с целью энергосбережения // Жилищное строительство. 2018. № 6. С. 6–9.
5. Савин В.К., Савина Н.В. Архитектура и энергоэффективность окна // Строительство и реконструкция. 2015. № 4 (60). С. 124–130.
6. Умнякова Н.П., Бутовский И.Н., Верховский А.А., Чеботарев А.Г. Требования к теплозащите наружных ограждающих конструкций высотных зданий // Жилищное строительство. 2016. № 12. С. 7–11.
7. Верховский А.А., Зимин А.Н., Потапов С.С. Применимость современных светопрозрачных ограждающих конструкций для климатических регионов России // Жилищное строительство. 2015. № 6. С. 16–19.
8. Куприянов В.Н., Иванцов А.И. Анализ расчетных методов по оценке сопротивления теплопередаче светопрозрачных ограждающих конструкций // Приволжский научный журнал. 2018. № 1 (45). С. 33–42.
9. Козлов В.В. Вопросы точности расчета приведенного сопротивления теплопередаче и температурных полей // Строительство и реконструкция. 2018. № 3 (77). С. 62–74.
10. Константинов А.П., Верховский А.А. Влияние отрицательных температур на теплотехнические характеристики оконных блоков из ПВХ профилей // Строительство и реконструкция. 2019. № 3 (83). С. 72–82. DOI: https://doi.org/10.33979/2073-7416-2019-83-3-72-82.
11. Зимин А.Н., Бочков И.В., Крышов С.И., Умнякова Н.П. Сопротивление теплопередаче и температура на внутренних поверхностях светопрозрачных ограждающих конструкций жилых зданий г. Москвы // Жилищное строительство. 2019. № 6. С. 24–29. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-6-24-29.
12. Калабин В.А. Оценка величины тепловой деформации ПВХ-профиля. Ч. 1. Зимние поперечные деформации // Светопрозрачные конструкции. 2013. № 1–2. С. 6–9.
13. Калабин В.А. Оценка величины тепловой деформации ПВХ-профиля. Ч. 2. Летние поперечные деформации // Светопрозрачные конструкции. 2013. № 3. С. 12–15.
14. Калабин В.А. Оценка величины тепловой деформации ПВХ-профиля. Ч. 3. Интенсивность прямого солнечного излучения // Светопрозрачные конструкции. 2013. № 4. С. 34–38.
15. Елдашов Ю.А., Сесюнин С.Г., Ковров В.Н. Экспериментальное исследование типовых оконных блоков на геометрическую стабильность и приведенное сопротивление теплопередаче от действия тепловых нагрузок // Вестник МГСУ. 2009. № 3. С. 146–149.
16. Шеховцов А.В. Воздухопроницаемость оконного блока из ПВХ профилей при действии отрицательных температур // Вестник МГСУ. 2011. № 3–1. С. 263–269.
17. Умнякова Н.П., Верховский А.А. Оценка воздухопроницаемости ограждающих конструкций здания // АВОК: Вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и строительная теплофизика. 2013. № 5. С. 48–53.

Описывается методика исследования напряженно-деформированного состояния железобетонных несущих конструкций (свай и пилонов) при помощи закладных тензодатчиков. Приведены результативные зависимости нагрузки от косвенной реактивной характеристики, отображаемой на дисплее весоизмерительного прибора, которые были получены в ходе лабораторных испытаний образцов-свидетелей конструкций. Представлены сводные таблицы результатов мониторинга напряжений в несущих конструкциях в ходе строительства объекта-представителя исследуемой группы на II этапе (после бетонирования вышележащей плиты перекрытия для пилона и фундаментной плиты для свай). Исследование полученных реальных напряжений в конструкциях позволит снизить материалоемкость строительства за счет уменьшения коэффициентов запаса по надежности, рекомендуемых действующей нормативно-технической базой с учетом значительной перестраховки в силу неизученности действительного поля напряженно-деформированного состояния конструкций. Проведение научно-технического сопровождения строительства и проектирования уникальных объектов, в том числе геотехнического мониторинга напряженно-деформированного состояния несущих конструкций подземной части с последующими камеральными исследованиями и анализом полученных данных позволит проектировщикам, представителям застройщика и службам строительного контроля оценить разницу проектных значений нагрузок и действительного напряженно-деформированного состояния конструкций.

Д.В. ТОПЧИЙ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
А.Ю. ЮРГАЙТИС, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
М.-Б.Х. КОДЗОЕВ, студент (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
И.М. ХАЛИУЛЛИН, студент (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Топчий Д.В., Чернигов В.С, Кочурина Е.О., Юргайтис А.Ю. Проведение тензометрического мониторинга за техническим и напряженно-деформированным состоянием подземной части зданий и сооружений в рамках научно-технического сопровождения строительства уникальных объектов // Системные технологии. 2018. № 3 (28). С. 140–148.
2. Теличенко В.И., Терентьев О.М., Лапидус А.А. Технология строительных процессов. Ч. 1. М.: Высшая школа, 2005.392 с.
3. Соколов. Г.К. Технология строительного производства. М.: Издательский центр «Академия», 2007. 544 с.
4. Topchy D., Shatrova A., Yurgaytis A. Integrated construction supervision as a tool to reduce the developer’s risks when implementing new and redevelopment projects // MATEC Web of Conferences. Vol. 193 (69-1):05032. DOI: https://doi.org/10.1051/matecconf/201819305032
5. Тер-Мартиросян А.З., Лузин И.Н., Тер-Мартиросян З.Г. Напряженно-деформированное состояние оснований фундаментов глубокого заложения конечной ширины // Геотехника. 2016. № 6. С. 26–33.
6. Лашова С.С., Клевеко В.И. Вывод зависимости относительного удлинения, возникающего в тензометрическом датчике от его геометрических параметров // Современные технологии в строительстве. Теория и практика. 2017. Т. 2. С. 115–120.
7. Тер-Мартиросян З.Г., Нгуен З.Н. Взаимодействие свай большой длины с неоднородным массивом с учетом нелинейных и реологических свойств грунтов // Вестник МГСУ. 2008. № 2. С. 3–14.
8. Галяутдинов Д.Р. Влияние распора на прочность и деформативность железобетонных конструкций при статическом и кратковременном динамическом нагружениях. Избранные доклады 60-й университетской научно-технической конференции студентов и молодых ученых. Томский государственный архитектурно-строительный университет. 2015. С. 3–7.
9. Евстигнеев В.Д., Лапидус А.А. Особенности выбора фундаментов малоэтажных многоквартирных домов по трудоемкости работ // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 6 (65). С. 364–368.
10. Galyautdinov Z. Strength of tensed and compressed concrete segments in crack spacing under short-term dynamic load // MATEC Web of Conferences. 2017. Vol. 143:01013. DOI: https://doi.org/10.1051/matecconf/201814301013
11. Lapidus A.A., Makarov A.N. Fuzzy sets on step of planning of experiment for organization and management of construction processes // MATEC Web of Conferences. 2016. Vol. 86. 5th International Scientific Conference “Integration, Partnership and Innovation in Construction Science and Education”. https://doi.org/10.1051/matecconf/20168605003
12. Topchiy D., Tokarskiy A. Formation of the organizational-managerial model of renovation of urban territories // MATEC Web of Conferences. 2018. Vol. 196. XXVII R-S-P Seminar, Theoretical Foundation of Civil Engineering (27RSP) (TFoCE 2018). https://doi.org/10.1051/matecconf/201819604029
13. Менейлюк А.И., Дорофеев В.С., Лукашенко Л.Э. Современные технологии строительства. К.:  Освита Украины, 2010. 550 с.
14. Кодыш Э.Н., Трекин Н.Н., Федоров В.С., Терехов И.А. Железобетонные конструкции. Ч. 2. М.: Издательско-полиграфическое предприятие ООО «Бумажник», 2018. 348 с.
15. Тамразян А.Г. Железобетонные и каменные конструкции. М.: Московский государственный строительный университет, ЭБС АСВ, 2018. 732 c.