Критерии формуемости керамических шихт для производства кирпича пластического формования

За последние годы в отрасли керамических стеновых материалов произошли серьезные изменения, связанные с падением объемов производства керамического кирпича, что обусловлено рядом объективных причин, одной из которых является истощение запасов качественных глинистых пород. В связи с этим некоторые предприятия стали использовать глинистые породы низкого качества (лессовидные пылеватые суглинки) или промышленные отходы, которые не отличаются постоянством химического и минерального составов, что создает проблемы при формировании керамических шихт. В заводских лабораториях при подборе многокомпонентных шихт и оценке их качества обычно определяют грансостав сырья по методу Рутковского и пластичность по ГОСТ 212.16–2014, что не всегда дает возможность оптимизировать состав шихты для получения керамического кирпича с высокими эксплуатационными характеристиками. В работе на примере суглинков Таскаевского месторождения и вскрышных пород Шабуровского угольного разреза (Алтайский край) показана возможность оптимизации керамических шихт для кирпича пластического формования по критерию зависимости напряжения при сдвиге от коэффициента деформации по Пфефферкорну. Эти критерии дают возможность прямого определения наилучших реологических свойств пластичных масс при формовании для разного соотношения сырьевых материалов в шихте.

Н.С. ДЕДОВА, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Г.И. СТОРОЖЕНКО, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Т.Е. ШОЕВА, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (630008, Новосибирск, ул. Ленинградская, 113)

1. Семёнов А.А. Некоторые тенденции в развитии рынка керамических стеновых материалов в России // Строительные материалы. 2022. № 4. С. 4–5. EDN: HSZGPY.
https://doi.org/10.31659/0585-430X-2022-891-4-4-5
2. Конончук П.Ю. Определение гранулометрического состава почв при микроскопическом исследовании // Агрохимический вестник. 2007. № 3. С. 35–37. EDN: MUKEFX
3. Кулижский С.П., Коронатова Н.Г., Артымук С.Ю., Соколов Д.А., Новокрещенных Т.А. Сравнение методов седиментометрии и лазерной дифрактометрии при определении гранулометрического состава почв естественных и техногенных ландшафтов // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2010. № 4 (12). С. 21–31. EDN: NMVHIN
4. Буданова Т.Е., Озмидов О.Р., Озмидов И.О. Современные методы изучения гранулометрического состава грунтов // Инженерные изыскания. 2013. № 8. С. 66–73. EDN: RCDKDT
5. Августиник А.И. Керамика / Изд. 2-е, перераб. и доп. Л.: Стройиздат (Ленингр. отд-ние), 1975. 592 с.
6. Боресков Г.К. Гетерогенный катализ. М.: Наука, 1988. 303 с.
7. Толкачев В.Я. Методы оценки технического и технологического состояния машин и механизмов керамического производства // Строительные материалы. 2011. № 4. С. 28–30. EDN: OBHBOH
8. Mutalib A.A., Mussa M.H., Abusal K.M. Numerical evaluation of concrete filled stainless steel tube for short columns subjected to axial compression load // Jurnal Teknologi. 2018. 80 (2).
https://doi.org/10.11113/jt.v80.11350
9. Abdulhadi A.M., Mussa M.H., Kadhim Y. The clay rocks properties to produce the ceramic bricks // Magazine of Civil Engineering. 2022. 111 (3). EDN: IBFPFO. https://doi.org/10.34910/MCE.111.4
10. Стороженко Г.И., Себелев И.М., Шоева Т.Е., Сапелкина Т.В. Перспективы производства стенового клинкера в Сибирском федеральном округе // Строительные материалы. 2023. № 9. С. 13–17. EDN: OAKUJR.
https://doi.org/10.31659/0585-430X-2023-817-9-13-17
11. Столбоушкин А.Ю., Иванов А.И. Переработка углистых аргиллитов для получения керамического сырья и технологического топлива // Строительные материалы. 2015. № 8. С. 50–59. EDN: UHHPFZ
12. Sanchez-Ciron V., et all. Stress relaxation of five different soil samples when uniaxially compacted at different water contents // Soil and Tillage Research. 200l. Vol. 62. Iss. 3–4, pp. 85–99.
https://doi.org/10.1016/S0167-1987(01)00213-6
13. Oliveira Modesto C., Bernardin A.M. Determination of clay plasticity: Indentation method versus Pfefferkorn method // Applied Clay Science. 2008. No. 40 (1), pp. 15–19. https://doi.org/10.1016/j.clay.2007.06.007
14. Пиоро Е.В., Ошкин А.Н. Взаимосвязи акустических характеристик и показателей физических и деформационных свойств глинистых грунтов // Вестник МГУ. Сер. 4, Геология. 2011. № 6. С. 71–74. EDN: OOTHUP