Научно-практические аспекты в судебной строительно-технической экспертизе керамического кирпича

Проведение судебной строительно-технической экспертизы для установления причин разрушения кирпичной кладки или кирпича без комплексного подхода зачастую приводит к необоснованным выводам эксперта и, следовательно, влечет за собой административную ответственность только для производителей кирпича. Приводится перечень исходных данных для назначения экспертизы, алгоритм проведения судебной строительной-технической экспертизы для кирпича и кирпичной кладки, нормативно-техническая база, описаны современные методы исследования причин дефектов кирпича и разрушения кирпичной кладки. Разделены понятия «брак кирпича» – дефекты на изделии до момента применения и «разрушение кирпичной кладки» – нарушение целостности конструкции, дефекты кирпича, раствора, сопутствующих материалов, используемых при строительстве объекта. Приведен алгоритм решения вопроса о качестве кирпича по рекламации. Рассмотрены примеры проведения обследования на объекте в ходе экспертизы и установления причин разрушения кирпичной кладки по причине солевой коррозии, высолообразования. Сделаны выводы, что комплексный подход, включающий изучение проектной документации, обследование конструкции, отбор образцов всех материалов, участвующих в кирпичной кладке, испытания материалов с применением современных методов исследования, позволяет установить причины разрушения кирпичной кладки.

Ю.В. ТЕРЕХИНА, инженер, зав. лабораторией (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Донской государственный технический университет (344003, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1)

1. Кузнецова И.В., Дошина А.В., Плотникова С.Е., Горбунова Е.М., Нифталиев С.И., Сертаков В.С. Получение лицевого керамического кирпича с улучшенными свойствами // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2024. № 4 (102). С. 201–206. EDN: ­PIURBJ. https://doi.org/10.20914/2310-1202-2024-4-201-206
2. Божко Ю.А., Партышев М.Ю. Получение лицевого кирпича светлых оттенков на основе мергеля // Строительные материалы. 2024. № 4. С. 32–36. EDN: ­ZCFZLM. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2024-823-4-32-36
3. Акст Д.В., Столбоушкин А.Ю., Фомина О.А. Стеновые керамические материалы объемного окрашивания с матричной структурой // Строительные материалы. 2021. № 12. С. 9–16. EDN: ­KDIEBO. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2021-798-12-9-16
4. Тележкин В.Ф., Угаров П.А., Девятов М.А. Ультразвуковой нейросетевой комплекс экспресс-контроля качества кирпича // Вестник науки и образования Северо-Запада России. 2025. № 1. С. 77–85. EDN: ­TSUUPS
5. Дубракова К.О., Асеев В.Ю. Влияние коэффициента вариации на надежность строительных конструкций из кирпича // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2021. № 12 (1048). С. 36–38. EDN: ­QYECSC.
6. Шаманов В.А. Причины отслоения наружного слоя лицевого кирпича // Инженерный Вестник Дона. 2018. № 1. С. 32. EDN: ­XSMQDR.
7. Ищук М.К., Ищук Е.М., Айзятуллин Х.А., Черемных В.А. Дефекты наружных стен с лицевым слоем из пустотелого кирпича // Промышленное и гражданское строительство. 2022. № 4. С. 29–35. EDN: ­YRWQXO.
https://doi.org/10.33622/0869-7019.2022.04.29-35
8. Горшков Р.А., Райцева А.Р., Войлоков И.А. Cистемный анализ причин повреждения лицевого керамического кирпича // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Сер. 4, промышленные технологии. 2022. № 2. С. 106–114. EDN: ­IZSAWJ. https://doi.org/10.46418/2619-0729_2022_2_19