Декарбонизация экономики — геофизическая бессмысленность и экономическая ущербность борьбы с парниковым эффектом (анализ открытых источников).Часть 2. Климатическая политика России и ее влияние на строительную отрасль

Рассмотрены международные соглашения, протоколы и программы, касающиеся глобального потепления, поддержанные Российской Федерацией, а также планы по борьбе с выбросами парниковымх газов, в первую очередь углекислым газом, признанным главным антропогенным фактором парникового эффекта. В статье проанализированы климатические доктрины РФ, в том числе Комплексный план реализации Климатической доктрины, федеральные законы, постановления и Стратегия долгосрочного развития с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 г. с точки зрения их влияния на развитие строительной индустрии. Показана опасность стремления к нулевым выбросам СО₂ и декарбонизации для производства строительных материалов. Представлен положительный пример решения проблемы снижения выбросов парниковых газов.

В.Г. ХОЗИН, д-р техн. наук, профессор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Казанский государственный архитектурно-строительный университет (420043, г. Казань, ул. Зеленая, 1)

1. Гагарин В.Г. Макроэкономические аспекты обоснования энергосберегающих мероприятий при повышении теплозащиты ограждающих конструкций зданий // Строительные материалы. 2010. № 3. С. 8–16. EDN: ­MSTTQZ
2. Ефимов В.И. Реальность углеродного следа в глобальном изменении климата // Жизнь Земли. 2021. № 3. С. 328–335. EDN: ­YYBRGQ.
https://doi.org/10.29003/m2437.0514-7468.2020_43_3/328-335
3. Корзун В.А. Изменения климата: причины, прогнозы, возможные последствия для мировой экономики. М.: ИМЭМО РАН, 2012. 61 с.
4. Федоров Б.Г. Карбонная рента (биота России) // Лесохозяйственная информация: Электронный сетевой журнал. 2016. № 3. С. 86–94. https://sciup.org/karbonnaja-renta-biota-rossii-14336737 (дата обращения 18.06.2025). EDN: ­WMDQSN
5. Назаров В.П., Афиногенов Д.А. Глобальные изменения климата как угроза национальной безопасности: американская и российская политические практики // Вестник ВолГУ. Сер. 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2021. Т. 26. № 1. С. 107–122. EDN: ­QRKDHB. https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2021.1.10
6. Федоров В.М. Политические и экономические аспекты концепции «зеленого» энергоперехода // Энергетическая политика. 2022. № 4. C. 68–80. EDN: ­MSSLIP
http://dx.doi.org/10.46920/2409-5516_2022_4170_68
7. Рахимова Н.Р., Рахимов Р.З. XVI Международный конгресс по химии цемента «Дальнейшая декарбонизация и циркуляционное производство и применение цемента и бетона» // Строительные материалы. 2024. № 1–2. С. 95–99. EDN: ­MDFBCC. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2024-821-1-2-95-99
8. Хозин В.Г., Хохряков О.В., Сибгатуллин И.Р. Карбонатные цементы низкой водопотребности. М.: АСВ, 2021. 336 с.
9. Башмаков И.А., Потапова Е.Н., Борисов К.Б., Лебедев О.В., Гусева Т.В. Декарбонизация цементной отрасли и развитие систем экологического и энергетического менеджмента // Строительные материалы. 2023. № 9. С. 4–12. EDN: ­DVGDSP. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2023-817-9-4-12
10. Хозин В.Г. Декарбонизация экономики – геофизическая бессмысленность и экономическая ущербность борьбы с парниковым эффектом (анализ открытых источников). Ч. 1. Научное обоснование изменения климата // Строительные материалы. 2025. № 6. С. 45–53.
https://doi.org/10.31659/0585-430X-2025-836-6-45-53
11. Rattle I., Gailani A., Taylor P.G. Decarbonization strategies in industry: going beyond clusters // Sustainability Science. 2024. Vol. 19, pp. 105–123. http://dx.doi.org/10.1007/s11625-023-01313-4
12. Башмаков И.А. Масштаб необходимых усилий по декарбонизации мировой промышленности // Фундаментальная и прикладная климатология. 2022. Т. 8. № 2. С. 151–174. EDN: ­ZVDHXM. https://doi.org/10.21513/2410-8758-2022-2-151-174
13. Jajal P., Tibrewal K., Mishra T., Venkataraman C. Economic assessment of climate mitigation pathways (2015–2050) for the brick sector in India. In book Climate Change Signals and Response. 2019, pp. 273–287. http://dx.doi.org/10.1007/978-981-13-0280-0_17
14. Захаров А.И., Смирнов С.И., Черкасская С.В., Гусева Т.В. Оценка направлений сокращения энерго- и углеродоемкости производства крупноформатных керамических камней // Строительные материалы. 2024. № 4. С. 43–48. EDN: ­DAVREA.
https://doi.org/10.31659/0585-430X-2024-823-4-43-48
15. First CO₂-neutral brick production line launched in Kortemark. Ceramic World Web. URL: https://ceramicworldweb.com/en/news/wienerberger-first-co2-neutral-brick-production-line-launched-kortemark
16. Производство керамических изделий: Информа-ционно-технический справочник по наилучшим доступным технологиям ИТС 4-2023. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии. М.: Бюро НДТ, 2023. 319 с.
17. Любомирский Н.В., Федоркин С.И., Бахтин А.С. и др. Конструкционные и теплоизоляционные строительные материалы принудительного карбонатного твердения из вторичного сырья: Монография / Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, Академия строительства и архитектуры. Симферополь: АРИАЛ, 2021. 407 с.