Примеры применения функции когерентности в задачах обследования каменных конструкций

Журнал: №5-2023
Авторы:

Бакусов П.А.

DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2023-813-5-66-71
УДК: 624.012.2

 

АннотацияОб авторахСписок литературы
Во время обследования и работ по реконструкции и реставрации зданий и сооружений часто возникают вопросы, касающиеся оценки связности элементов каменных конструкций. Например, на данный момент не существует обоснованных методов оценки качества работ по усилению каменных конструкций, имеющих явно выраженные повреждения. Кроме того, зачастую возникают вопросы о связи заложенных проемов с основным массивом каменной стены. Для решения данных задач предлагается использовать оценку функции когерентности, которая строится по записям колебаний исследуемых каменных конструкций. В качестве динамической нагрузки рассматривается сейсмический фон. Предлагаемые методы можно считать методами неразрушающего контроля, поскольку они требуют минимального физического воздействия на исследуемые конструкции. В статье приводится краткое описание функции когерентности, построение ее оценки, а также использующееся измерительное оборудование. В качестве примеров применения данной оценки приводятся результаты обработки измерений двух трещин до и после работ по усилению, а также двух заложенных проемов. Поскольку описываемые в статье методики находятся на стадии разработки и исследования, приводятся нерешенные на данный момент вопросы. Кроме того, перечисляются ограничения, которые возникают во время измерений, и границы применимости предлагаемого метода.
П.А. БАКУСОВ1,2, инженер, ассистент кафедры информационных технологий (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

1 Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)
2 ООО «ИСП «Геореконструкция» (190005, г. Санкт-Петербург, Измайловский пр., 4, оф. 414)

1. Бендат Дж., Пирсол А. Измерение и анализ случайных процессов. М.: Мир, 1974. 463 с.
2. Бендат Дж., Пирсол А. Применение корреляционного и спектрально анализа. М.: Мир, 1983. 310 с.
3. Дженкинс Г., Ваттс Д. Спектральный анализ и его приложения. М.: Мир, 1972. Т. 2. 287 с.
4. Марпл-мл. С.Л. Цифровой спектральный анализ и его приложения. М.: Мир, 1990. 584 с.
5. Отнес Р., Эноксон Л. Прикладной анализ временных рядов. М.: Мир, 1982. 428 с.
6. Рандалл Р.Б. Частотный анализ. Копенгаген: Брюль и Къер, 1989. 389 с.
7. Овчарук В.Н. Спектральный анализ сигналов акустической эмиссии // Ученые заметки ТОГУ. 2013. Т. 4. № 4. С. 974–986.
8. Bartlett M.S. Smoothing periodograms from time-series with continuous spectra // Nature. 1948. Vol. 161, pp. 686–687. doi:10.1038/161686a0
9. Bartlett M.S. Periodogram analysis and continuous spectra // Biometrika. 1950. Vol. 37, No. 1/2, pp. 1–16. DOI: 10.2307/2332141
10. Бартлетт М.С. Введение в теорию случайных процессов. М.: ИЛ, 1958. 384 с.
11. Деркач В.Н., Бакусов П.А., Орлович Р.Б. Оценка эффективности инъецирования и вычинки поврежденной каменной кладки // Строительные материалы. 2022. № 9. С. 55–61. DOI: 10.31659/0585-430X-2022-806-9-55-61
12. Patitz G. Bestandserfassung mit Bauradar – ein zerstörungsfreies Verfahren für die Praxis // Mauerwerk. 2013. Vol. 17, Iss. 4, pp. 196–200. DOI: 10.1002/ dama.201300579
13. Wiggenhauser H., Behrens M., Mouser D., Moryson R.M., Pudovikov S., Herrmann H-G. Non-destructive assessment of retaining wall of former coal mine plant // Mauerwerk. 2018. Vol. 22. Iss. 3, pp. 175–186. DOI: 10.1002/dama.201700021
14. Kwiecien A., Chelmecki J., Matysek P. Non-destructive test of brick columns using change in frequency and inertancy response // Structural Analysis of Historical Constructions. 2012, pp. 2437–2444.
15. Завалишин С.И., Шаблинский Г.Э., Зубков Д.А., Румянцев А.А. Динамический мониторинг зданий и сооружений для контроля их сейсмостойкости // Предотвращение аварий зданий и сооружений. 2009. № 2 (2). С. 1–12.
16. Gentile C., Saisi A., Cabboi A. Dynamic monitoring of a Masonry tower // Structural Analysis of Historical Constructions. 2012, pp. 2390–2397
17. Elyamani A., Caselles J.O., Clapes J., Roca P. Assessment of dynamic behavior of Mallorca cathedral // Structural Analysis of Historical Constructions. 2012, pp. 2376–2384.
18. Grosel J., Sawicki W., Wojcicki Z. Vibration measurements in analysis of historical structures // Structural Analysis of Historical Constructions. 2012, pp. 2398–2411.

Для цитирования: Бакусов П.А. Примеры применения функции когерентности в задачах обследования каменных конструкций // Строительные материалы. 2023. № 5. С. 66–71. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2023-813-5-66-71


Печать   E-mail