Декарбонизация цементной отрасли и развитие систем экологического и энергетического менеджмента

В статье обсуждены перспективы декарбонизации технологических процессов и продукции цементной отрасли. Приведен анализ международных тенденций и подчеркнуто усиление роли цены на углекислый газ в региональных и национальных системах стимулирования декарбонизации экономики. Представлены методы декарбонизации, рекомендованные «Инициативой по устойчивому развитию цементной промышленности» и Международным энергетическим агентством. Описан состав исходных данных, необходимых для расчета удельных выбросов парниковых газов в цементной отрасли. Подчеркнута роль бенчмаркинга в установлении целевых показателей углеродоемкости цемента и цементного клинкера и представлен перечень основных международных и национальных систем бенчмаркинга. Проанализированы удельные выбросы парниковых газов в производстве цемента в различных странах мира. Отмечено, что в Российской Федерации бенчмаркинг углеродоемкости проводится в рамках актуализации отраслевых информационно-технических справочников по наилучшим доступным технологиям, при разработке которых сформирована система сбора и анализа данных, характеризующих технологические процессы, потребление ресурсов и основные эмиссии, характерные для промышленных предприятий. При этом применение (внедрение) наилучших доступных технологий, направленных на повышение ресурсной эффективности производства, позволяет снизить эмиссии не только загрязняющих веществ, но и парниковых газов. В результате бенчмаркинга в Российской Федерации устанавливаются индикативные отраслевые показатели выбросов парниковых газов двух уровней: верхний имеет ограничительный характер, а нижний призван стимулировать предприятия отрасли к разработке и реализации «зеленых» проектов, направленных на глубокую декарбонизацию технологических процессов и производимой продукции. Ожидается, что для предприятий, реализующих такие проекты, будут доступны инструменты государственной поддержки. Представлены подходы к расчету индикативных показателей. Сделан вывод, что результаты бенчмаркинга (в том числе индикативные показатели выбросов парниковых газов) создают систему координат для обоснования целей и задач совершенствования систем экологического и энергетического менеджмента промышленных предприятий, а также для разработки проектов устойчивого (в том числе зеленого) развития, претендующих на получение льготных кредитов или доступ к государственным экономическим мерам поддержки промышленности.

И.А. БАШМАКОВ¹, д-р экон. наук, лауреат Нобелевской премии (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Е.Н. ПОТАПОВА², д-р техн. наук, профессор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
К.Б. БОРИСОВ¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
О.В. ЛЕБЕДЕВ¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Т.В. ГУСЕВА³, д-р техн. наук, профессор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ ООО «Центр энергоэффективности – XXI век» (117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, 61)
² Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева (125047, г. Москва, Миусская пл., 9)
³ Научно-исследовательский институт «Центр экологической промышленной политики» (141006, Московская обл., г. Мытищи, Олимпийский пр-т, 42)

1. Wynn M., Jones P. Industry approaches to the Sustainable Development Goals. International Journal of Environmental Studies. 2022. Vol. 79. Iss. 1, pp. 13–18. DOI: https://doi.org/ 10.1080/00207233.2021.1911101
2. Скобелев Д.О. Промышленная политика повышения ресурсоэффективности и достижение целей устойчивого развития // Journal of New Economy. 2020. Т. 21. № 4. С. 153–173. DOI: https://doi.org/10.29141/2658-5081-2020-21-4-8
2. Skobelev D.O. Industrial policy of increasing resource efficiency and the achievement of the sustainable development goals. Journal of New Economy. 2020. Vol. 21. No. 4, pp. 153-173. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.29141/2658-5081-2020-21-4-8
3. Скобелев Д.О., Федосеев С.В. Политика повышения ресурсоэффективности и формирование экономики замкнутого цикла // Компетентность. 2021. № 3. С. 5–13. DOI: https://doi.org/ 10.24412/1993-8780-2021-3-05-14
3. Skobelev D.O., Fedoseev S.V. Resource efficiency policy and circular economy development. Competency (Russia). 2021. No. 3, pp. 5–13. (In Russian). DOI: https://doi.org/ 10.24412/1993-8780-2021-3-05-14
4. Доброхотова М.В., Матушанский А.В. Примене-ние концепции наилучших доступных технологий в целях технологической трансформации промышленности в условиях энергетического перехода // Экономика устойчивого развития. 2022. № 2 (50). С. 63–68.
4. Dobrohotova M.V., Matushanskij A.V. Applying the best available techniques concept for the technological transformation of industry under the energy transition conditions. Economica ystoychivogo razvitiya. 2022. No. 2 (50), pp. 63–68. (In Russian).
5. Никитин Г.С., Скобелев Д.О. Эффективность государственных и корпоративных инвестиций в развитие реального сектора экономики // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лоба-чевского. Сер.: Социальные науки. 2022. № 4 (68). С. 32–41.
5. Nikitin G.S., Skobelev D.O. Efficiency of state and corporate investments in the development of the real sector of the economy. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta imeni N.I. Lobachevskogo. Seriya: Sotsial’nye nauki. 2022. No. 4 (68), pp. 32–41. (In Russian).
6. Скобелев Д.О. Ресурсная эффективность экономики: аспекты стратегического планирования // Менеджмент в России и за рубежом. 2020. № 4. С. 3–13.
6. Skobelev D.O. Resource efficiency of the economy: strategic planning aspects. Management v Rossii i za rubezhom. 2020. No. 4, pp. 3–13. (In Russian).
7. Башмаков И.А., Скобелев Д.О., Борисов К.Б., Гусева Т.В. Системы бенчмаркинга по удельным выбросам парниковых газов в черной металлургии // Черная металлургия. Бюллетень научно-технической и экономической информации. 2021. Т. 77. № 9. С. 1071–1086. DOI: https://doi.org/ 10.32339/0135-5910-2021-9-1071-1086
7. Bashmakov I.A., Skobelev D.O., Borisov K.B., Guseva  T.V. Benchmarking systems for greenhouse gases specific emissions in steel industry. Chernaya metallurgiya. Byulleten’ nauchno-tekhnicheskoi i ekonomicheskoi informatsii. 2021. Vol. 77. Iss. 9, pp. 1071–1086. DOI: https://doi.org/ 10.32339/0135-5910-2021-9-1071-1086 (In Russian).
8. Доброхотова М.В. Особенности перехода российской угольной промышленности к наилучшим доступным технологиям // Уголь. 2022. № 9. С. 34–40. DOI: https://doi.org/ 10.18796/0041-5790-2022-9-34-40
8. Dobrokhotova M.V. Specific features of the russian coal industry’s transition to the best available technologies. Ugol’. 2022. No. 9, pp. 34–40. (In Russian). DOI: https://doi.org/ 10.18796/0041-5790-2022-9-34-40
9. Reimink H., Maciel F. CO₂ data collection user guide, Version 10. Partnership for Market Readiness. A Guide to Greenhouse Gas Benchmarking for Climate Policy Instruments. Washington. DC. World Bank. 2021. 120 р.
10. Tudor C., Sova R. Benchmarking GHG emissions: forecasting models for global climate policy. Electronics. 2021. No. 10, pp. 3149. DOI: https://doi.org/ 10.3390/electronics10243149
11. Скобелев Д.О., Волосатова А.А. Разработка научного обоснования системы критериев «зеленого» финансирования проектов, направленных на технологическое обновление российской промышленности // Экономика устойчивого развития. 2021. № 1 (45). С. 181–188.
11. Skobelev D.O., Volosatova A.A. Scientific rationale for the development of the “Green” project financing criteria system designed to achieve technological restoration for the Russian industry. Economica ustoichivogo razvitiya. 2021. No. 1 (45), pp. 181–188. (In Russian).
12. Shchelchkov K.A., Guseva T.V., Tikhonova I.O., Potapova E.N., Rudomazin V.V. The concept of best available techniques as an instrument for increasing industrial resource efficiency and reducing environmental impact in the Arctic. Proceedings of IOP Conference Series: Earth And Environmental Science. International Russian Conference on Ecology and Environmental Engineering (RusEcoCon 2022). P. 012010.13. DOI: https://doi.org/ 10.1088/1755-1315/1061/1/012010
13. Technology Roadmap low-carbon transition in the cement industry. IEA & CSI. 2018. 61 p.
14. Toward net zero: decarbonization roadmap for China’s cement industry. RMI and China Cement Association. Beijing. 2022. 15 p.
15. Existing and potential technologies for carbon emissions reductions in the Indian cement industry. CSI & IFC, 2018. 88 p.
16. Скобелев Д.О., Череповицына А.А., Гусева Т.В. Технологии секвестрации углекислого газа: роль в достижении углеродной нейтральности и подходы к оценке затрат // Записки Горного института. 2023. Т. 259. С. 125–140. DOI: https://doi.org/10.31897/PMI.2023.10
16. Skobelev D.O., Cherepovitsyna A.A., Guseva T.V. Carbon capture and storage: net zero contribution and cost estimation approaches. Zapiski gornogo instituta. 2023. Vol. 259, pp. 125–140. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.31897/PMI.2023.10
17. Decarbonizing Building. 2023 Climate Report. URL: https://www.holcim.com/sites/holcim/files/2023-03/31032023-holcim-climate-report-2023-7392605829.pdf (Date of access 08.06.2023).
18. Heidelberg Materials. Annual and Sustainability Report. 2022. URL: https://www.heidelbergmaterials.com/sites/default/files/2023-03/HM_Annual_and_Sustainability_Report_2022.pdf (Date of access 08.06.2023).
19. CEMEX: Building a Better Future. 2021 Integrated Report. URL: https://liferayprod-cdn.cemex.com/documents/20143/57102208/IntegratedReport2021.pdf (Date of access 08.06.2023).
20. Башмаков И. А. Масштаб необходимых усилий по декарбонизации мировой промышленности // Фундаментальная и прикладная климатология. 2022. Т. 8. № 2. С. 151–174. DOI: https://doi.org/10.21513/2410-8758-2022-2-151-174
20. Bashmakov I.A. The scale efforts required to decarbonize global industry. Fundamentalnaya i prikladnaya climatologiya. 2022. Vol. 8. No. 2, pp. 151–174. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.21513/2410-8758-2022-2-151-174
21. International Energy Agency. Cement Sector Analysis. URL: https://www.iea.org/reports/cement (Date of access 08.06.2023).
22. Dietz S., Hastreiter N., Jahn V. Carbon performance assessment of cement producers: note on methodology. The Transition Pathway Initiative, London, 2021. URL: https://www.transitionpathwayinitiative.org/publications/104.pdf?type=Publication (Date of access 08.06.2023).
23. Cai B., Wang J., He J., Geng Y. Evaluating CO₂ emission performance in China’s cement industry: An enterprise perspective. Applied Energy. 2016. Vol. 166, pp. 191–200. DOI: 10.1016/j.apenergy.2015.11.006
24. Башмаков И.А. Перспективы развития и декарбонизации цементной промышленности мира // Фундаментальная и прикладная климатология. 2023. Т. 9. № 1. С. 33–64. DOI: https://doi.org/ 10.21513/2410-8758-2023-1-33-64
24. Bashmakov I. A. Global cement industry development and decarbonization perspectives. Fundamentalnaya i prikladnaya climatologiya. 2023. Vol. 9. No. 1, pp. 33–64. (In Russian). DOI: https://doi.org/ 10.21513/2410-8758-2023-1-33-64