Оценка эффективности инъецирования и вычинки поврежденной каменной кладки

При нарушении технологии ремонта поврежденной каменной кладки вычинкой или инъецированием восстановленные участки конструкции в процессе дальнейшей эксплуатации могут подвергаться деструкции и трещинообразованию. В настоящее время отсутствуют нормативные методы контроля качества восстановления поврежденной каменной кладки. Предложена методика оперативного контроля качества инъецирования трещин и вычинки каменной кладки, основанная на сравнении физико-механических характеристик отремонтированных участков с подлинной кладкой. Для исследования используются датчики, регистрирующие колебания конструкции, вызванные микросейсмическим фоном. Один датчик являлся неподвижным, устанавливаемым вблизи отремонтированного участка, второй – переносным. Сначала измеряют колебания участка неповрежденной кладки, а затем колебания участка кладки с отремонтированным дефектом. На основании результатов измерений рассчитывают коэффициенты когерентности, по значению которых судят о качестве выполнения ремонтных работ.

В.Н. ДЕРКАЧ¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
П.А. БАКУСОВ², инженер, ассистент кафедры информационных технологий (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Р.Б. ОРЛОВИЧ³, д-р техн. наук, профессор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Филиал Республиканского унитарного предприятия «ИНСТИТУТ БелНИИС» (Республика Беларусь, 224023, г. Брест, ул. Московская, 267/2)
² Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)
³ ООО «ПИ Геореконструкция» (190005, г. Санкт-Петербург, Измайловский пр., 4, оф. 414)

1. Malyszko L., Orlowicz R. Konstukcje murowe. Zarysowania i naprawy. Olsztyn: WUWM. 2000. 153 p.
2. Ищук М.К. Усиление каменных конструкций // Промышленное и гражданское строительство. 2006. № 8. С. 28–30.
2. Ishchuk M.K. Strengthening of stone structures. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel’stvo. 2006. No. 8, pp. 28–30. (In Russian).
3. Ищук М.К. Совместная работа старой и новой кладок на участках с вычинками // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 1. С. 28–29.
3. Ishchuk M.K. Joint work of old and new masonry in areas with replacement. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel’stvo. 2014. No. 1, pp. 28–29. (In Russian).
4. Patitz G. Bestandserfassung mit Bauradar – ein zerstörungsfreies Verfahren für die Praxis. Mauerwerk. 2013. Vol. 17. Iss. 4, pp. 196–200. DOI: 10.1002/ dama.201300579
5. Wiggenhauser H., Behrens M., Mouser D., Moryson R.M., Pudovikov S., Herrmann H-G. Non-destructive assessment of retaining wall of former coal mine plant. Mauerwerk. 2018. Vol. 22. Iss. 3, pp. 175–186. DOI: 10.1002/dama.201700021
6. Kwiecien A., Chelmecki J., Matysek P. Non-destructive test of brick columns using change in frequency and inertancy response. Structural Analysis of Historical Constructions. 2012, pp. 2437–2444. http://www.hms.civil.uminho.pt/sahc/2012/2437.pdf
7. Завалишин С.И., Шаблинский Г.Э., Зубков Д.А., Румянцев А.А. Динамический мониторинг зданий и сооружений для контроля их сейсмостойкости // Предотвращение аварий зданий и сооружений. 2009. № 2 (2). С. 1–12.
7. Zavalishin S.I., Shablinskiy G.E., Zubkov D.A., Rumyantsev A.A. Dynamic monitoring of buildings and structures to control their seismic stability. Predotvrashchenie avarii zdanii i sooruzhenii. 2009. No. 2 (2), pp. 1–12. (In Russian).
8. Пономарёв И.С., Махнович С.В., Пантилеев А.С. Особенности экспериментального определения частот и форм собственных колебаний цилиндрической оболочки // Научный вестник НГТУ. 2016. № 3 (64). С. 44–58.
8. Ponomarev I.S., Makhnovich S.V., Pantileev A.S. Features of experimental determination of eigenfrequencies and modes of cylindrical shell oscillations. Nauchnyi vestnik NGTU. 2016. No. 3 (64), pp. 44–58. (In Russian).
9. Gentile C., Saisi A., Cabboi A. Dynamic monitoring of a Masonry tower. Structural Analysis of Historical Constructions. 2012, pp. 2390–2397. DOI: 10.1051/matecconf/20152405003
10. Elyamani A., Caselles J.O., Clapes J., Roca P Assessment of dynamic behavior of Mallorca cathedral. Structural Analysis of Historical Constructions. 2012, pp. 2376–2384.
11. Grosel J., Sawicki W., Wojcicki Z. Vibration measurements in analysis of historical structures. Journal of Heritage Conservation. 2012. Vol. 32, pp. 157–164.
12. Бендат Дж., Пирсол А. Измерение и анализ случайных процессов. М.: Мир, 1971. 540 с.
12. Bendat Dzh., Pirsol A. Izmerenie i analiz sluchajnyh processov [Measurement and analysis of random processes]. Moscow: Mir. 1971. 540 p.
13. Дженкинс Г., Ваттс Д. Спектральный анализ и его приложения. Т. 1, 2. М.: Мир, 1971. 316 с.; 285 с.
13. Dzhenkins G., Vatts D. Spektral’nyj analiz i ego prilozheniya [Spectral analysis and its applications]. Vol. 1, 2. Moscow: Mir. 1971. 316 p.; 285 p.
14. Рандалл Р.Б. Частотный анализ. Копенгаген: Брюль и Къер, 1989. 389 с.
14. Randall R.B. Chastotnyj analiz [Frequency analysis]. Copenhagen: Bryul’ i Ker. 1989. 389 p.
15. Отнес Р., Эноксон Л. Прикладной анализ временных рядов. М.: Мир, 1982. 428 с.
15. Otnes R., Enochson L. Prikladnoi analiz vremennykh ryadov [Applied time series analysis]. Moscow: Mir. 1982. 428 p. (In Russian).