Оценка влияния различных типов кромок на прочность стыков гипсовых строительных плит

Журнал: №7-2015
Авторы:

Пустовгар А.П.
Скворцов Т.Н.
Нефёдов С.В.
Иванова И.С.

DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2015-727-7-64-67
УДК: 666.914.4

 

АннотацияОб авторахСписок литературы
Рассматривается влияние кромок типа «полукруглая и утоненная с лицевой стороны» (ПЛУК), «модифицированная утоненная с лицевой стороны» (УК Про) и «утоненная с лицевой стороны» (УК) на прочность стыков гипсовых строительных плит в различных вариантах исполнения стыка: с применением двух типов шпатлевок, а также без использования и с использованием армирующей ленты при шпатлевании. Разработаны и обоснованы методика и критерий оценки прочности стыков гипсовых строительных плит. Предложено основным критерием устойчивости зашпатлеванного стыкового соединения гипсовых строительных плит к трещинообразованию считать параметр «прогиб в момент образования первой трещины», значение которого должно составлять не менее 1 мм на 350 мм плиты. Установлено, что использование гипсовых строительных плит с кромкой ПЛУК позволяет получить стык с наиболее высокой прочностью, а применение армирующей ленты придает стыковому соединению повышенный запас прочности.
А.П. ПУСТОВГАР1, канд. техн. наук
Т.Н. СКВОРЦОВ2, магистр
С.В. НЕФЁДОВ1, инженер
И.С. ИВАНОВА1, магистр (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

1 Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
2 ООО «КНАУФ ГИПС» (143400, Московская обл., г. Красногорск ул. Центральная, 139)

1. Пустовгар А.П. Опыт применения гипсовых вяжущих при возведении зданий // Строительные материалы. 2008. № 3. С. 81–85.
1. Pustovgar A.P. Experience in application of gypsum binders in construction. Stroitel’nye materialy [Construction Materials]. 2008. No. 3, pp. 81–85. (In Russian).
2. Karni J., Karni E. Gypsum in construction: origin and properties. Materials and Structures. 1995. Vol. 28, рр. 92–100.
3. Holcroft N.,Shea А. Heat of Sorption and Moisture Buffering Properties of Building Insulation Materials. InCIEC 2013 International Civil and Infrastructure Engineering Conference. Kuching, Malaysia. 2014, рр. 649–661.
4. Пустовгар А.П., Гагулаев А.В. Теплофизические характеристики ограждающих конструкций из модифицированного гипсопоробетона // Строительные материалы. 2008. № 8. С. 34–37.
4. Pustovgar A.P., Gagulaev A.V. Thermophysical parameters of enclosing structures with modified foam gypsym concrete. Stroitel’nye materialy [Construction Materials]. 2008. No. 8, pp. 34–37. (In Russian).
5. Gypsum Association 2015. Using Gypsum Board for Walls and Ceilings. http://www.gypsum.org/technical/using-gypsum-board-for-walls-and-ceilings/using-gypsum-board-for-walls-and-ceilings (date of access 27.04.2015).
6. Burgard D. What’s the Difference: Paper and Fiberglass Mesh Drywall Tape. Fine Homebuilding. 2012. Issue 232, рр. 36.
7. Arsenault P.J. Acoustical Control with Gypsum Board // Architectural Record's Continuing Education Centre. 2012. http://continuingeducation.construction.com/article.php?L=140&C=958 (date of access 27.04.2015).
8. Kolarkar P., Mahendran M. Experimental studies of gypsum plasterboards and composite panels under fire conditions. Fire and Materials. 2014. Vol. 38, рр. 13–35.
9. Frangi A., Schleifer V., Fontana M., Hugi E. Experimental and numerical analysis of gypsum plasterboards in fire. Fire Technology. 2010. Vol. 46, рр. 149–167.

Для цитирования: Пустовгар А.П., Скворцов Т.Н., Нефёдов С.В., Иванова И.С. Оценка влияния различных типов кромок на прочность стыков гипсовых строительных плит // Строительные материалы. 2015. № 7. С. 64-67. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2015-727-7-64-67


Печать   Электронная почта