Уплотнительные устройства из ППФП-Астики приемных бункеров ленточных конвейеров

Журнал: №5-2017
Авторы:

Кузнецов В.Г.,
Кузнецов И.П

DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2017-748-5-60-62
УДК: 622.647.82

АннотацияОб авторахСписок литературы
Обычно приемные бункера ленточных конвейеров выполнены в виде двух параллельно установленных щитов с наклоном 20–30° к вертикальной плоскости. К нижней части щитов крепится уплотнение, выполненное, как правило, из технической резины или отработанной конвейерной ленты. При такой конструкции приемного бункера возникают повышенные нагрузки на боковые щиты и резиновые уплотнения, интенсивно изнашивается верхняя рабочая обкладка ленты конвейера на контакте с уплотнениями и образуются значительные просыпи грунта у мест загрузки ленты. Установка уплотнительных полос из ППФП-Астики с раскрывающимся зазором в направлении движения ленты конвейера позволяет исключить заклинивание твердых кусков грунта между лентой и уплотнителями, что приводит к значительному уменьшению продольного полосового износа рабочей стороны ленты, увеличению ее эксплуатационного срока службы, а также позволяет полностью ликвидировать простои бункеров, вызываемых частым обрывом резиновых уплотнителей
В.Г. КУЗНЕЦОВ, президент, генеральный директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
И.П. КУЗНЕЦОВ, коммерческий директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

ООО «Ас-Тик КП» (109004, г. Москва, Тетеринский пер., 16)

1. Киселев Н.Н., Авигдор Г.А., Кузнецов В.Г. и др. Устранение налипания горной массы в узлах перегрузки вскрышных комплексов непрерывного действия // Горный журнал. 1983. № 9. С. 47–48. 
2. Кузнецов В.Г., Ильченко С.В. Уплотнительные устройства приемных бункеров ленточных конвейеров // Промышленность строительных материалов г. Москвы. 1992. № 3–4. С. 28–32. 
3. Кузнецов В.Г., Затковецкий В.М., Кузнецов И.П. и др. Полимерные футеровочные пластины – эффективное решение проблемы налипания увлажненных материалов на рабочие поверхности технологического оборудования // Строительные материалы. 2005. № 5. С. 32–34. 
4. Кузнецов В.Г., Затковецкий В.М., Кузнецов И.П. Подбор полимерных противоналипающих футеровочных пластин в зависимости от крепости горной породы // Строительные материалы. 2005. № 10. С. 86–87. 
5. Кузнецов В.Г., Кузнецов И.П. Определение толщины полимерной противоналипающей футеровочной пластины для различных условий эксплуатации оборудования // Строительные материалы. 2007. № 5. С. 13–14. 
6. Кузнецов В.Г., Кузнецов И.П., Копылов С.В. Оценка экономической эффективности внедрения полимерных противоналипающих футеровочных пластин // Строительные материалы. 2006. № 9. С. 48. 
7. Кузнецов В.Г., Кузнецов И.П., Бородин А.А. и др. Заводской выпуск бункеров, оборудованных эффективным средством борьбы с налипанием материалов – ППФП-Астики // Строительные материалы. 2013. № 5. С. 54–56. 
8. Кузнецов В.Г., Кочетов Е.В., Кузнецов И.П. Повышение эффективности использования строительной техники на увлажненных грунтах // Строи тельные и дорожные машины. 2012. № 4. С. 2–4. 
9. Кузнецов В.Г., Кочетов Е.В., Кузнецов И.П. Повышение качества рабочих поверхностей технологического оборудования на стадиях проектирования и изготовления за счет применения эффективного средства борьбы с налипанием сырьевых мате риалов ППФП-АСТИКИ // Механизация строительства. 2015. № 1. С. 29–31. 
10. Кузнецов В.Г., Киселев Н.Н., Кочетов Е.В. Кузнецов И.П. Снижение влияния липкости гор ных пород и сырьевых материалов на работоспособность оборудования за счет применения ППФП-Астики // Строительные материалы. 2017. № 1–2. С. 99–103. 
11. Авигдор Г.А., Ковригин В.А., Кузнецов В.Г. и др. Определение пропускной способности приемной части узла перегрузки. Добыча угля открытым способом // ЦНИЭИуголь. 1978. № 11. С. 16–18.

Для цитирования: Кузнецов В.Г., Кузнецов И.П. Уплотнительные устройства из ППФП-Астики приемных бункеров ленточных конвейеров // Строительные материалы. 2017. № 5. С. 60–62. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2017-748-5-60-62


Печать   E-mail